GettyImages 923872378 f5e94643048640fcb143991c1b64d338

Tärkeimmät oppimispisteet

  • Cogiton kaltaiset tekoälyohjelmat yrittävät juurruttaa ihmisiin empatiaa asioidessaan asiakkaiden kanssa.
  • Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, voiko kone opettaa ihmisille empatiaa vai onko se vain tietopisteiden löytäminen.
  • Jotkut asiantuntijat ovat myös huolissaan siitä, että tekoälyempatian opettaminen voisi viedä ihmiskunnalta tämän tunteen.
Kuvittele, että työskentelet puhelinkeskuksessa ja soitat asiakkaalle. Vastaat ja heti asiat alkavat mennä huonosti. Asiakas on vihainen ja jännitteet lisääntyvät. Alat sanoa asioita, joita saatat myöhemmin katua. Yhtäkkiä tietokoneen näytölle tulee viesti. «Empathy Cue – Ajattele, miltä asiakkaasta tuntuu. Yritä samaistua.» Se ei ole oikea henkilö, joka kertoo sinulle, mitä sinun tulee tehdä. Se on viesti Cogitolta, tekoälyohjelmalta, joka on suunniteltu auttamaan työntekijöitä ymmärtämään turhautuneita soittajia ja parantamaan suorituskykyä. Cogito on yksi kasvava määrä tekoälyohjelmia, jotka yrittävät opettaa ihmisille empatiaa. Tässä on ilmeistä ironiaa. Ihmistutkijat ovat yrittäneet luoda todenmukaisempia tietokoneita vuosikymmeniä. Nyt koneet kertovat meille, kuinka meidän tulee käyttäytyä. Mutta voiko ohjelmisto todella opettaa meitä olemaan empaattisempia? Se on ongelma, jolla voi olla syvällisiä seurauksia, kun tekoäly alkaa tunkeutua jokapäiväiseen elämään.

AI jäljittelee ihmisen käyttäytymistä

Teknisestä näkökulmasta on selvää, että tekoäly voi poimia vihjeitä ihmisten tunteista ja antaa palautetta. «Tekoäly ja koneoppimisjärjestelmät ovat erittäin hyviä löytämään datasta malleja», sanoi Adam Poliak, tietojenkäsittelytieteen tutkijatohtori Barnard Collegesta sähköpostihaastattelussa. «Jos annamme tekoälylle paljon esimerkkejä empatiasta tekstiä, tekoäly voi löytää malleja ja vihjeitä, jotka herättävät tai osoittavat empatiaa.» «Tekoäly voidaan ohjelmoida hajottamaan empatiaan liittyvää ihmisen käyttäytymistä ja muistuttamaan ihmisiä niiden suorittamisesta, mutta se ei ole empatian opettamista.» Tekoäly, joka analysoi ihmisten reaktioita, voi auttaa kuromaan umpeen ihmisten välisen kasvavan kuilun, kun kommunikoimme digitaalisesti, Cognizant Digital Businessin tekoälyasiantuntija Bret Greenstein sanoi sähköpostihaastattelussa. «Viime vuoden aikana reaaliaikainen, video, ääni ja viestit kasvoivat nopeammin kuin kukaan olisi voinut kuvitella, mikä toi valtavia haasteita aidosti empaattisten suhteiden luomiseen ilman, että viettäisit fyysistä aikaa ihmisten kanssa», hän lisäsi. Tekoäly voi auttaa analysoimaan ja arvioimaan puheen ominaisuuksia, kuten sävyä ja tunteita, Greenstein sanoi. «Tämä voi auttaa vastaanottavaa henkilöä ymmärtämään paremmin, mitä tarkoitetaan, ja auttaa henkilöä «puhumaan» näyttämällä, kuinka viestit voidaan tulkita», hän lisäsi. Kun yritykset kiirehtivät lunastamaan Cogiton kaltaisia ​​tekoälykoulutusohjelmistoja, kysymys jää siitä, voiko tekoäly opettaa ihmisille empatiaa. Ja vastauksella voi olla yhtä paljon tekemistä filosofian kuin tekniikan kanssa. Ilia Delio on teologi Villanovan yliopistosta, jonka työ keskittyy uskon ja tieteen risteykseen. Hän uskoo, että tekoäly voi opettaa empatiaa.

Lapsi vuorovaikutuksessa robotin kanssa.

Delio huomautti, että MIT:n tiimi on rakentanut robotteja, jotka voivat jäljitellä ihmisen tunteita, kuten onnea, surua ja myötätuntoa. «Vaikka robotin tunteet on ohjelmoitu, robotit voivat olla vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa luodakseen tai vahvistaakseen hermomalleja», hän sanoi.

Ymmärtääkö kone empatiaa?

Asiantuntijat määrittelevät ainakin kolme empatian muotoa, joihin kaikkiin liittyy kyky ymmärtää toista ihmistä ja olla vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, sanoi Karla Erickson, sosiologi Grinnell Collegesta Iowassa ja tulevan kirjan kirjoittaja. Sotkuiset ihmiset: Ihmisen ja koneen välisten suhteiden sosiologia, joka tutkii suhteitamme teknologiaan. «Suhde ei ole jotain, mitä tekoäly voi tehdä, ja se on perusta empatialle», Erickson sanoi sähköpostihaastattelussa. «Tekoäly voidaan ohjelmoida murtamaan osan empatiaan liittyvästä ihmiskäyttäytymisestä ja muistuttamaan ihmisiä niiden suorittamisesta, mutta se ei ole empatian opettamista. vaatia kuuntelijalta tarvittavaa kontekstia suhteeseen – tällä tarkoitan, että «elämä» tekoäly ei sisällä menetystä, halua, toivoa, kipua tai kuolemaa.» Asiantuntijat kuitenkin kiistelevät siitä, voiko tekoäly opettaa meille empatiaa. Osa ongelmaa on, että kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, mitä «empatia» tai «AI» tarkoittaa. Termiä tekoäly käytetään paljon, mutta tällä hetkellä se ei ole sellaista älykkyyttä, jota ajattelemme ihmisenä. «Tämä on puhtaasti teknistä työtä, eikä minulla ole illuusioita siitä, että kyseisellä tekoälyllä itsellään on tunteita tai se todella ymmärtää tunteita.» «»Empaattisilla vihjeillä» ei ole mitään tekemistä empatian kanssa», Michael Spezio, psykologian, neurotieteen ja datatieteen professori Scripps Collegesta, sanoi sähköpostihaastattelussa. «Ne ovat vihjeitä äänistä, jotka ihmisten arvioijat ovat luokitelleet ääniksi. ihmisistä, jotka ovat ärtyneitä/ärsyneitä. Joten se vain käyttää ihmisten asiantuntemusta matemaattisessa mallissa ja sitten väittää, että malli – joka perustuu ihmisen asiantuntemukseen – on älykäs. Tällaisia ​​rajoitettuja koneoppimislähestymistapoja mainostetaan usein tekoälyksi ilman, että ne ovat älykkäitä.» Rensselaer Polytechnic Institutessa Selmer Bringsjordin laboratorio rakentaa matemaattisia malleja ihmisen tunteista. Tutkimuksen tavoitteena on luoda tekoäly, joka voi saada korkeat pisteet tunneälytesteissä ja soveltaa niitä Mutta tekoälyasiantuntija Bringsjord sanoo, että kaikki tekoälyn oppitunnit ovat tahattomia. «Mutta tämä on puhtaasti teknistä työtä, enkä ole siinä illuusiossa, että kyseisellä tekoälyllä itsellään on tunteita tai että se todella ymmärtää tunteita», hän sanoi. sähköpostihaastattelussa.

Mikä voisi mennä pieleen?

Vaikka Cogiton kaltaiset yritykset näkevät valoisaa tulevaisuutta ihmisen tekoälykoulutukselle, muut tarkkailijat ovat varovaisempia. Supportiv, online-mielenterveyspalvelu, ohjaa tekoälyn avulla jokaisen käyttäjän hänen yksittäisen ajatuksensa perusteella reaaliajassa aihekohtaiseen vertaistukiryhmään, joka kokoontuu dynaamisesti käyttäjille, joilla on samankaltaisia ​​ongelmia.

Lapsi halaa robottia ja näyttää iloiset kasvonsa "kasvohoito" näyttö.

Jokaisella ryhmällä on «supervoimakas» ihmismoderaattori, joka pitää tekstipohjaisen chatin turvallisena ja ilman peikkoa ja voi jälleen tekoälyn kautta näyttää asiaankuuluvat resurssit, suositukset ja viittaukset suoraan ryhmäkeskustelussa. Tekoälyn avulla Supportiv kouluttaa moderaattorinsa tunnistamaan tunnetarpeiden voimakkuuden. «Empatia on rakentamamme lihas», Supportivin datatutkija Zara Dana sanoi sähköpostihaastattelussa. «Jos alamme käyttää kainalosauvoja kävelemiseen, lihaksemme surkastuvat. En voi olla ihmettelemättä, olisiko riippuvaisella työntekijällä luottamusta, jos tekoälyjärjestelmä ei ole jonakin päivänä verkossa? tehdä työnsä tehokkaasti? Mitä ovat pitkäaikaisia ​​vaikutuksia työntekijöihin? Miten he selviäisivät monimutkaisista sosiaalisista tilanteista, joissa tekoäly puuttuu?» Vaikka tekoälyn käyttäminen empatian harjoittamiseen toimisi, mitä tapahtuu, jos luotamme liikaa tekoälyyn tunteiden harjoittamisessa? Yksi mahdollinen haittapuoli on, että ihmiset voivat kiinnittyä enemmän robotteihin kuin muihin ihmisiin, koska robotit eivät voi valita ohjelmaansa vastaan, Delio huomauttaa. «Ihmisen kyky vapaaseen tahtoon asettaa ihmisen toiminnan epäselvämpään asemaan», Delio sanoi. «Ihminen voi olla myötätuntoinen yhtenä päivänä ja armoton seuraavana; robotti pysyy jatkuvasti myötätuntoisena, ellei sitä kouluteta tekemään toisin.» Asiantuntijat sanovat, että paljon voi mennä pieleen, kun tekoäly opettaa ihmisiä käyttäytymään ihmisten tavoin. «Meistä on kehittynyt sosiaalisia eläimiä, ja empatiamme on keskeinen kykymme olla yhteydessä muihin ja välittää kollektiiveista, joihin kuulumme.» «Ilman ihmisen valvontaa opiskelija voisi oppia jotain aivan hullua», Bringsjord sanoi. «Sävy ja äänenkorkeus ovat vain käyttäytymisen korrelaatioita, joissa ei ole mitään sisältöä. Monet lukisivat ääneni luokkaopetuksessa dollareista munkkeihin…osoituksena siitä, että olen järkyttynyt, vaikka todellisuudessa olen vain intohimoinen ja vähiten empatian tarve.» Jos ihmisten tekoälykoulutus kukoistaa, voimme alkaa luottaa siihen. Ja se ei välttämättä ole hyvä asia. «Tämä koulutus alentaa inhimillisiä taitoja, jotka ovat merkittäviä, ja siirtää painopisteen tekoälyyn ikään kuin heillä olisi asiantuntemusta», Erickson sanoi. «Meistä on kehittynyt sosiaalisia eläimiä, ja empatiamme on keskeinen kykymme olla yhteydessä muihin ja välittää kollektiiveista, joihin kuulumme.»

Por Markus