Tärkeimmät oppimispisteet
- Älä huolehdi tekoälyn kehittymisestä ja valloittamisesta, jotkut asiantuntijat sanovat.
- Mutta entinen Googlen johtaja sanoi, että tekoäly ohittaisi ihmisen älykkyyden.
- Tekoälyn todellinen vaara erään analyytikon mukaan on sen kyky jakaa ihmisiä.
Älykkäämpi kuin kuka?
Gawdat liittyy pitkälle tuomionpuhujien riville, joka varoittaa lähestyvästä tekoälyn apokalypsista. Esimerkiksi Elon Musk väittää, että tekoäly voisi jonain päivänä valloittaa ihmiskunnan. «Robotit ovat parempia kuin me», Musk sanoi puheessaan. «Olen ollut alttiina edistyneimmälle tekoälylle ja mielestäni ihmisten pitäisi todella olla huolissaan siitä.» Google X:n tekoälykehittäjät, Gawdat väitti haastattelussa, olivat peloissaan, kun he rakensivat robottikäsiä, jotka pystyivät löytämään ja poimimaan pallon. Yhtäkkiä hän sanoi, että toinen käsi tarttui palloon ja näytti pitävän sitä tutkijoita kohti eleellä, joka näytti hänestä kerskailevan. «…meidän on myös oletettava, että tekoälyn kehittäjille on annettu täysi valta sen luomiseen ilman valvontaa ja tasapainoa ja sisäänrakennettua «tappaus»-kytkintä tai vikaturvallista mekanismia.» «Ja yhtäkkiä tajusin, että tämä on todella pelottavaa», Gawdat sanoi. «Se jäädytti minut täysin.»
Syötä singulaarisuus
Gawdat ja muut tulevaisuuden tekoälystä huolissaan olevat puhuvat «singulaarisuuden» käsitteestä, joka merkitsee hetkeä, jolloin tekoälystä tulee ihmisiä älykkäämpi. «Täyden tekoälyn kehittyminen voi merkitä ihmiskunnan lopun», fyysikko Stephen Hawking sanoi kerran BBC:lle. «Se lähtisi liikkeelle itsestään ja muotoutuisi uudelleen kiihtyvällä tahdilla. Hitaan biologisen evoluution rajoittamat ihmiset eivät pystyisi kilpailemaan ja korvautuisivat.» Mutta O’Brien kutsui singulaarisuutta «fantasiaksi, joka perustuu perustavanlaatuisiin väärinkäsityksiin mielen ja kehon luonteesta sekä varhaisten tietojenkäsittelytieteen pioneerien, kuten Alan Turingin, kirjoitusten väärinymmärrykseen.» Tekoäly ei ole lähelläkään ihmisen älyä, O’Brien sanoi. Tekoälyanalyytikko Lian Jye Su on samaa mieltä siitä, että tekoäly ei voi verrata ihmisen älykkyyttä, vaikka hän ei ole yhtä optimistinen sen suhteen, milloin se voisi. «Useimmat, elleivät kaikki, tekoäly keskittyy nykyään edelleen yhteen tehtävään», hän kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa. «Siksi on arvioitu, että tarvitsemme yhden tai kaksi uutta sukupolvea laitteistoja ja ohjelmistoja, ennen kuin tekninen singulaarisuus tulee ulottuvillemme. Teknologian kypsyessä meidän on myös oletettava, että tekoälykehittäjillä on täysi valta sen luomisessa ilman mikä tahansa ohjaus ja tasapaino sekä sisäänrakennettu tappokytkin tai vikasietomekanismi.»
Todellinen huoli tekoälystä
Tekoälyn todellinen vaara on sen kyky jakaa ihmisiä, Su sanoi. Tekoälyä on jo käytetty kylvämään syrjintää ja levittämään vihaa syvän fake-videoiden kautta, hän huomautti. Ja Su sanoi, että tekoäly on «auttanut sosiaalisen median jättiläisiä luomaan kaikukammioita henkilökohtaisten suositusmoottoreiden avulla, ja vieraat voimat muuttavat poliittisia maisemia ja polarisoivat yhteiskuntia erittäin tehokkaan kohdistetun mainonnan avulla.» Se, että tekoäly saattaa olla huono ja harhaanjohtava ihmisen kognition malli, ei tarkoita, etteikö se olisi vaarallinen tai ettei se voisi lähestyä tai ylittää ihmisiä monilla alueilla, O’Brien sanoi. «Taskulaskin on parempi ja nopeampi matematiikassa kuin ihminen koskaan, aivan kuten koneet voivat olla paljon vahvempia kuin ihmiset ja voivat «lentää» tai «uida», hän lisäsi.
