Tärkeimmät oppimispisteet
- Keskustelut pykälän 230 muuttamisesta tai poistamisesta ovat lisääntyneet, kun hallituksen epäluottamus Big Techiin kasvaa.
- Kohta 230 suojelee verkkoalustoja vastuulta käyttäjiensä julkaisuista.
- Kohdan 230 muuttaminen tai poistaminen muuttaisi täysin online-sosiaalisen median kokemuksemme.
Mikä on § 230?
Communications Decency Act (CDA) on osa vuoden 1996 televiestintälakia. Se luotiin Internetin kasvaessa ja laajentuessa 1990-luvulla, ja sen tarkoituksena oli alun perin säännellä pornografista materiaalia. sen. Ron Wyden (D-OR) ja Rep. Christopher Cox (R-CA) loi CDA:n osan 230 suojellakseen puhetta Internetissä. Pykälän 230 mukaan: «Ketään vuorovaikutteisen tietokonepalvelun tarjoajaa tai käyttäjää ei saa pitää toisen tietosisällön tarjoajan toimittaman tiedon julkaisijana tai puhujana.» Laki on ollut olennainen nykyisen sosiaalisen median luomisessa, koska sen avulla ihmiset voivat keskustella vapaasti, julkaista luovia teoksia ja jakaa tietoa eri alustoilla. Toisaalta pykälän 230 katsotaan olevan osittain vastuussa siitä, että sosiaalisten verkostojen sallitaan muodostua verkkokiusaamisen, vihapuheen, salaliittoteorioiden, väärän tiedon, häirinnän ja muiden kasvualustaksi.
Mikä on tulevaisuus ilman pykälää 230?
Asiantuntijat sanovat, että on suuri todennäköisyys, että pykälän 230 muutoksia tehdään seuraavan vuoden aikana, mutta republikaanit ja demokraatit eivät pääse yksimielisyyteen siitä, mitä nämä muutokset olisivat. «Saattaa olla laaja yksimielisyys pykälän 230 uudistamisesta, mutta ei laajaa yksimielisyyttä siitä, miten», sanoi Eric Goldman, Santa Claran yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun oikeustieteen professori. «Yleensä republikaanit haluavat säilyttää enemmän sisältöä ja demokraatit haluavat poistaa enemmän sisältöä, joten pykälän 230 uudistuksesta ei ole selvää yksimielisyyttä.» Hän sanoi, että asiat, kuten tiettyjen toimituksellisten käytäntöjen suurempi läpinäkyvyys tai pakolliset vaatimukset sisällön poistamiseen, ovat asioita, joista molemmat osapuolet ovat todennäköisimmin samaa mieltä lain muuttamisesta. «Kaikki tuottamamme ja nauttimamme käyttäjien luoma sisältö katoaa, ja sen sijaan jää pienempi universumi ammattimaisesti tuotettua sisältöä, johon kohdistuu maksumuureja.» Jopa Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg sanoi keskiviikon kuulemistilaisuuden aikana, että jotkut lakipäivitykset «Ihmiset haluavat tietää, että yritykset ottavat vastuun haitallisen sisällön, erityisesti laittoman toiminnan, torjumisesta alustoillaan. Poista ne, he tekevät sen rehellisesti ja avoimesti», Zuckerberg sanoi avauspuheenvuorossaan keskiviikkona. «Sen muuttaminen on tärkeä päätös. Uskon kuitenkin, että kongressin on päivitettävä laki varmistaakseen, että se toimii tarkoitetulla tavalla.» Lain muuttaminen ja päivittäminen on yksi asia, mutta on toinenkin vaihtoehto, jota hallituksen virkamiehet harkitsevat 230 pykälän ongelmien ratkaisemiseksi: ja se on poistaa se kokonaan… maahan ja yrittää uudelleen», Goldman sanoi. Miltä verkkomaailmamme näyttäisi ilman luvun 230 suojausta? Goldman sanoi, että vaikka Internet ei varmasti katoa, se konfiguroisi itsensä uudelleen: «Kaikki käyttäjien luoma sisältö, jota tuotamme ja josta nautimme, katoaa ja jättää sen sijaan pienemmän Ammattimaisesti tuotetun sisällön universumi, johon kohdistuu maksumuureja», hän sanoi. Siitä on tulossa asia, mutta sen sijaan, että twiittasitte ajatuksianne livenä, siitä voi tulla leikkipaikka, jossa yritysbrändit ja julkkikset tai julkisuuden henkilöt twiittaavat jo hyväksyttyä sisältöä. ja.
