streetphotos 11 96f5ca0ddc754306a7d4b603ffc2b054

Tärkeimmät oppimispisteet

  • Twitterin uudet säännöt kieltävät kuvien julkaisemisen ilman kohteen lupaa.
  • Katuvalokuvaajat ovat huolissaan siitä, etteivät he pysty julkaisemaan töitään.
  • Valokuvaajilla on joka toinen paikka Internetissä julkaistavaksi.
Valokuvaajat ovat huolissaan siitä Twitterin uudet kuvien lupasäännöt tuhoavat heidän taiteensa. Twitter tarvitsee nyt luvan verkossaan julkaistujen kuvien ja videoiden kohteilta. Toteutusongelmia on, mutta tarkoitus on hyvä. Mutta valokuvaajat, varsinkin katuvalokuvaajat, joiden leipä ja voi ovat rehellisiä kuvia tuntemattomista, eivät ole tyytyväisiä. Ovatko Helen Levittin, Gerald Cyrusin tai Vivian Maierin kaltaiset valokuvaajat, jos heidän täytyisi saada lupa kaikilta valokuvaamiltaan henkilöiltä? «Ymmärrän, miksi katuvalokuvaajat olisivat turhautuneita Twitterin uusiin kuvien suostumussääntöihin», toimittaja Nikki Attkisson kertoi Lifewirelle sähköpostitse. «Olisin myös turhautunut, koska on helppo nähdä, kuinka se rajoittaa puhetta. Tunnen heitä vilpittömästi tiedon toimittajana.»

Viilentävä vaikutus

Twitter sanoo, että päivitys «hillitsee median väärinkäyttöä yksityishenkilöiden häiritsemiseksi, pelottamiseksi ja paljastamiseksi». Maailmassamme jokaisella on kamera, ja on helppoa lähettää valokuva jostain verkossa, eivätkä he edes tiedä, että teit sen. «Yhä enemmän jokainen kuvissani on itse valokuvaaja. Yksityisyyttä ei odoteta julkisessa tilassa; se on kirjaimellisesti sitä, mitä julkinen on. En näe suurta eroa galleriassa olevan kuvan ja saman kuvan välillä verkossa» , kirjoittaa englantilainen katuvalokuvaaja Nick Turpin Twitterissä

Ihmisiä kuvaamassa kadulla.

Tämä olisi hieno uutinen, mutta Twitter ei todellakaan tarvitse kenenkään lupaa. Tai pikemminkin se olettaa, että lupa on annettu, kunnes henkilö valittaa ja pyytää kuvan (kuvat) poistamista. Käytännössä sillä ei todennäköisesti ole juurikaan eroa.

mennä jonnekin muualle

Twitter on myös vain yksi tapa julkaista kuvia. Facebookin Instagram ei epäröi antaa ihmisten julkaista kuvia kenestä tahansa, ja jokainen valokuvaaja voi myös käyttää omaa verkkosivustoaan, julkaista kirjoja tai esittää näyttelyitä gallerioissa. Ja kuinka monta katuvalokuvaajaa oikeasti on? «Henkilökohtaisesti uskon, että Twitter on oikeassa tässä», Attkisson sanoo. «Todellisuus on, että katuvalokuvaajat ovat vain pieni osa sosiaalisen median käyttäjistä.» Twitter voi tehdä alustallaan mitä haluaa, mutta valokuvaajien lailliset oikeudet ovat mielenkiintoisia ja tutustumisen arvoisia. «Tämä Twitter-sääntö on liian laaja tulkinta «oikeudesta yksityisyyteen», jolla ei ole ennakkotapausta laissa», asianajaja David Reischer kertoi Lifewirelle sähköpostitse. «Laki on aina katsonut, että henkilön nauhoittaminen julkisella paikalla ei loukkaa yksityisyyttä eikä siksi ole laitonta. Henkilön tallentaminen yksityisessä ympäristössä ilman hänen suostumustaan ​​olisi kuitenkin laitonta.»

Mustavalkoinen kuva ihmisistä metrolaiturilla.

Lyhyesti sanottuna mikään ei ole muuttunut. Valokuvaajilla on edelleen kaikki internet valokuvien julkaisemiseen, ja lailliset katuvalokuvaajat – toisin kuin miehet, jotka varastavat kuvia kauniista naisista julkisilla paikoilla – voivat tuoda työnsä saataville kaikilla tavallisilla tavoilla. Jos muut sosiaaliset verkostot noudattavat Twitteriä ja tekevät samat säännöt, tai jos Twitter ja muut verkostot vaihtavat julkaisuluvan vaativaan versioon, rehellisten valokuvaajien on harkittava vaihtoehtojaan. Mutta todella, sosiaalisten verkostojen puute ei koskaan vahingoittanut historian tunnetuimpia valokuvaajia.

Pahoinpidellä

Ehkä suurempi huolenaihe on se, että vallanpitäjät käyttävät väärin näitä sääntöjä. Twitterin säännöt on useita poikkeuksia silminnäkijöiden kertomuksiin, jo yleisön saatavilla oleviin tiedotusvälineisiin tai julkisuuden henkilöiden kuviin. Ennen kuin tämä käytäntö todella tulee voimaan, emme tiedä seurauksia. Rikkaat ihmiset voivat pyytää ihmisiä etsimään kuvia Twitteristä ja pyytää poistamaan ne. Poliisi voisi vaatia, että kuvat siviileihin hyökkäävistä poliiseista poistetaan yleisen edun mukaisista poikkeuksista huolimatta. Kaikki jää tulkintaan. Ja koska Twitter laatii säännöt ja tarkistaa itsensä, tämä tulkinta on läpinäkymätön. Vaikka pieni joukko valokuvaajia ei ehkä olekaan niin tärkeä, Twitter itsessään on tärkeä lähde uutisten levittämiselle ihmisiltä, ​​jotka eivät aiemmin pystyneet tavoittamaan yleisöä. Nykyään valokuvauksessa on kyse paljon muustakin kuin vain taiteesta ja hyvistä kuvista, ja sen paikan laissa ja siten myös Twitterin kaltaisten yritysten politiikassa pitäisi heijastua tämä.

Por Markus