Tärkeimmät oppimispisteet
- Twitterin uudet säännöt kieltävät kuvien julkaisemisen ilman kohteen lupaa.
- Katuvalokuvaajat ovat huolissaan siitä, etteivät he pysty julkaisemaan töitään.
- Valokuvaajilla on joka toinen paikka Internetissä julkaistavaksi.
Viilentävä vaikutus
Twitter sanoo, että päivitys «hillitsee median väärinkäyttöä yksityishenkilöiden häiritsemiseksi, pelottamiseksi ja paljastamiseksi». Maailmassamme jokaisella on kamera, ja on helppoa lähettää valokuva jostain verkossa, eivätkä he edes tiedä, että teit sen. «Yhä enemmän jokainen kuvissani on itse valokuvaaja. Yksityisyyttä ei odoteta julkisessa tilassa; se on kirjaimellisesti sitä, mitä julkinen on. En näe suurta eroa galleriassa olevan kuvan ja saman kuvan välillä verkossa» , kirjoittaa englantilainen katuvalokuvaaja Nick Turpin Twitterissä†
mennä jonnekin muualle
Twitter on myös vain yksi tapa julkaista kuvia. Facebookin Instagram ei epäröi antaa ihmisten julkaista kuvia kenestä tahansa, ja jokainen valokuvaaja voi myös käyttää omaa verkkosivustoaan, julkaista kirjoja tai esittää näyttelyitä gallerioissa. Ja kuinka monta katuvalokuvaajaa oikeasti on? «Henkilökohtaisesti uskon, että Twitter on oikeassa tässä», Attkisson sanoo. «Todellisuus on, että katuvalokuvaajat ovat vain pieni osa sosiaalisen median käyttäjistä.» Twitter voi tehdä alustallaan mitä haluaa, mutta valokuvaajien lailliset oikeudet ovat mielenkiintoisia ja tutustumisen arvoisia. «Tämä Twitter-sääntö on liian laaja tulkinta «oikeudesta yksityisyyteen», jolla ei ole ennakkotapausta laissa», asianajaja David Reischer kertoi Lifewirelle sähköpostitse. «Laki on aina katsonut, että henkilön nauhoittaminen julkisella paikalla ei loukkaa yksityisyyttä eikä siksi ole laitonta. Henkilön tallentaminen yksityisessä ympäristössä ilman hänen suostumustaan olisi kuitenkin laitonta.»
Pahoinpidellä
Ehkä suurempi huolenaihe on se, että vallanpitäjät käyttävät väärin näitä sääntöjä. Twitterin säännöt on useita poikkeuksia silminnäkijöiden kertomuksiin, jo yleisön saatavilla oleviin tiedotusvälineisiin tai julkisuuden henkilöiden kuviin. Ennen kuin tämä käytäntö todella tulee voimaan, emme tiedä seurauksia. Rikkaat ihmiset voivat pyytää ihmisiä etsimään kuvia Twitteristä ja pyytää poistamaan ne. Poliisi voisi vaatia, että kuvat siviileihin hyökkäävistä poliiseista poistetaan yleisen edun mukaisista poikkeuksista huolimatta. Kaikki jää tulkintaan. Ja koska Twitter laatii säännöt ja tarkistaa itsensä, tämä tulkinta on läpinäkymätön. Vaikka pieni joukko valokuvaajia ei ehkä olekaan niin tärkeä, Twitter itsessään on tärkeä lähde uutisten levittämiselle ihmisiltä, jotka eivät aiemmin pystyneet tavoittamaan yleisöä. Nykyään valokuvauksessa on kyse paljon muustakin kuin vain taiteesta ja hyvistä kuvista, ja sen paikan laissa ja siten myös Twitterin kaltaisten yritysten politiikassa pitäisi heijastua tämä.