Tärkeimmät oppimispisteet
- Ainakin yksi GS101-pohjainen Pixel-puhelin tulee myyntiin tänä syksynä.
- Googlen sirut voisivat jonain päivänä toimia Chromebookeissa.
- Voiko Google estää itseään hylkäämästä vielä yhtä projektia?
Miksi vaivautua, Google?
On kaksi syytä, miksi Apple Silicon on niin paljon edellä muuta alaa. Yksi on, että sirut ovat vain kunnossa. Toinen on se, että Apple voi suunnitella laitteiston ja ohjelmiston toimimaan yhdessä. Pitääkö kamerasovelluksen tehdä biljoonia laskelmia sekunnissa tehdäkseen tekoälytaikuutensa? Ei ongelmaa. Rakenna se suoraan sirulle. Haluatko koko päivän kestävän akun yhtä tehokkaassa kannettavassa kuin Mac Prossa? Optimoi kaikki!
työntövoima
Ensimmäisen julkaisun myötä jo tänä syksynä on selvää, että Google on työskennellyt tämän SoC:n parissa jonkin aikaa. Apple osti sirusuunnittelutalo PA Semin vuonna 2008, mutta oli harkinnut sen ostamista vuodesta 2005 lähtien, ja Wikipedia raportoi huhuja, että kahdella yrityksellä oli jo suhde. Mutta Googlella ei ole Applen voimaa. Laitteisto tai ohjelmisto, Googlella on tapana jättää tuotteita, jotka eivät toimi heti, tai jopa tuotteita, jotka toimivat. Google ei koskaan näyttänyt olevan erityisen halukas tekemään Pixelistä menestystä. Se on outo tuote, joka alkoi eräänlaisena laitteiston vertailumallina näyttääkseen maailmalle, miltä Googlen mielestä Android-puhelimen pitäisi näyttää. Google Silicon voisi tehdä Pixelistä iPhonen suurimman kilpailijan. Muista, että Google hallitsee jo Android-käyttöjärjestelmää. Lisää mukautettuja silikonisignaaleja siitä, että Google ottaa puhelinliiketoiminnan vakavasti. Osittain on vain viisasta hallita omaa kohtaloaan. Mutta on muutakin. Jo mainitsemamme etu: jos Google hallitsee laitteistoja ja ohjelmistoja, se voi teoriassa pysyä kilpailijoiden edellä. Pixel ei ole enää vain Android-puhelin. Googlen tulisi myös pitää silmällä Chromebookia, joka toimii myös Snapdragon-prosessoreilla. Applen yhä turvallisemmassa tietosuojamuutoksessa painostetaan Googlen mainosliiketoimintaa. Samaan aikaan Apple maksaa miljardeja dollareita vuosittain asettaakseen Googlen oletushakukoneeksi Safarissa. Se on epämiellyttävä tilanne. Laitteiston ja ohjelmiston hallinta tarkoittaa, että Google voi kerätä käyttäjiltään niin paljon tietoja kuin haluaa, mikä mahdollisesti helpottaa riippuvuuttaan Applen tuotteista.
Kuka seuraavaksi?
Google, Apple… Suunnitteleeko joku muu omia sirujaan?