Euroopan komissio ehdottaa, että USB-C on lähitulevaisuudessa ainoa latausportti/liitäntä.
USB-C:n kautta lataaminen ei ole tällä hetkellä aivan yleistä, ja tämän ratkaiseminen vaatisi paljon työtä ja yhteistyötä.
Lataustarvikkeiden «erittely» uudesta elektroniikasta asettaa suuren taakan kuluttajalle.
Euroopan komissio yrittää tehdä USB-C:stä standardin kaikille elektronisille laitteille tulevaisuudessa, mutta en ole varma, ovatko he pohtineet asiaa kunnolla. Komission lausunnon mukaan tällä ehdotuksella pyritään vähentämään sähköistä jätettä ja minimoimaan käyttäjien haittoja. Jos USB-C onnistuu, siitä tulee uusi yleinen latausportti elektronisille laitteille, ja yritysten on annettava tietoja lataussuorituskyvystä. Myös uudet elektroniset laitteet lopettaisivat oletusarvoisesti laturien niputtamisen pakkaukseen. Nämä toimet todennäköisesti vähentäisivät vanhentuneiden latauskaapeleiden hukkaa ajan myötä, auttaisivat kuluttajia välttämään rahan tuhlaamisen vääriin lisävarusteisiin ja estämään ylimääräisten kaapelipinojen muodostumisen. Ymmärrän nämä aikeet, ja mielestäni niihin kannattaa pyrkiä. En usko, että tämä on huono idea – päinvastoin – mutta en ole vakuuttunut siitä, että se toimisi niin kuin komissio odottaa.
Tekninen puoli
Lataamista USB-C:n kautta käytetään yhä enemmän uudemmissa elektronisissa laitteissa, joten siirtyminen yleismuotoon vaikuttaa järkevältä. Se ei kuitenkaan ole niin selkeää kuin pelkkä USB-C:n käyttäminen tällä hetkellä. Kuten Digital Trends huomauttaa, kaikki elektroniikkayritykset eivät kohtele USB-C:tä samalla tavalla.Joissakin kannettavissa tietokoneissa on USB-C-portit, mutta ne eivät käytä niitä lataamiseen, vaan valitsevat omat kaapelit ja liitännät. Muut voivat ladata joka tapauksessa, mutta lataaminen yrityksen merkkisovittimen kautta on nopeampaa. Muut kannettavat tietokoneet käyttävät kuitenkin USB-C:tä lataamiseen, mutta ne toimivat vain patentoitujen USB-C-laturien kanssa. Vaikka Euroopan komissio käsittelee tällaisia asioita ja toteaa, että «…auttaa estämään eri valmistajia rajoittamasta kohtuuttomasti latausnopeutta», se ei ole ainoa ongelma. Kaikkia laitteita ei ole rakennettu samalla tavalla latauksen suhteen. Yhden laitteiston vaatimukset eivät välttämättä vastaa toista, mikä johtaa epäjohdonmukaisiin suorituskyvyn muutoksiin. Osa tästä voisi mahdollista voidaan korjata säätämällä laitteen tehoasetuksia, mutta se ei ole taattu korjaus. On myös epätodennäköistä, että jokainen käyttäjä tietää, miten tämä tehdään, eikä kaikissa elektroniikassa ole asetuksia, joita käyttäjät voivat muuttaa. Jos komission ehdotus hyväksytään, teollisuuden on toteutettava nämä muutokset 24 kuukauden kuluessa. Vaikka olenkin optimistisin, epäilen, että mikään teknologiayritys voi saada jokaisen laitteen toimimaan samalla tavalla jokaisella USB-C-kaapelilla vuoteen 2023 mennessä.
Kuluttajan puoli
Epäilen, kuinka hyödyllistä tämä kaikki olisi keskivertokuluttajalle. Ehdotus edellyttäisi tarkempia lataustietoja valmistajilta ja «erittäisi» laturit sähköisestä myynnistä. Jälleen kerran komissio ennustaa sähköisen jätteen vähenemistä ja ylimääräisten laturien lataamista, ja olen skeptinen.Selvyyden vuoksi: tavoite on sen arvoinen. Jätteen vähentäminen ja turhien tarvikkeiden vahingossa kertymisen välttäminen on hyvä asia. Epävarmuus johtuu lähestymistavasta. Tässä tapauksessa nostan kulmakarvojani latauskaapeleiden eriyttämisestä. Ymmärrän kyllä, että elektroniikan ostaminen voi johtaa ladattavien laturien varastoon. Mutta laturien ottaminen mukaan uudella elektroniikalla näyttää minusta väärältä toimenpiteeltä. Ostajat voivat vahingossa tulla kotiin ilman tapaa saada virtaa upouudelle laitteelleen. He saattavat uskoa, että heidän kotona oleva USB-C-yleislaturi toimii heidän uuden lelunsa kanssa, mutta osoittautuu, että se ei toimi. Tai alkeellisimmalla tasolla jotkut kuluttajat ymmärtävät tämän ylimääräisenä välttämättömästä lisävarusteesta, jonka olisi pitänyt tulla laitteen mukana. On kiitettävä tavoite ryhtyä toimiin sähköisen jätteen vähentämiseksi ja samalla helpottaa reidet kuluttajille. Mielestäni komission aikeet ovat hyvät, enkä pidä itse ehdotusta huonona asiana. Uskon kuitenkin, että on myös monia muita tekijöitä, jotka on otettava huomioon ennen kuin jatkat tätä. Monet pienet asiat voivat muuttua melko suureksi päänsäryksi, jos niitä ei oteta huomioon riittävän ajoissa.
