Facebook on lykännyt suunnitelmiaan päästä päähän -salauksen julkaisemisesta Messenger-sovelluksessaan.
Huolimatta päästä päähän -salauksen tuomista yksityisyyden eduista, jotkut asiantuntijat uskovat, että se voi avata oven väärinkäyttäjille ja muille huonoille toimijoille päästä lasten ja nuorten verkkokäyttäjiin.
Facebookilla on Messengerin lapsiversio, joka voi pysyä salaamattomana, kun aikuisten versio on salattu.
Facebook hyppää yksityisyyden suojan kelkkaan ja pyrkii lisäämään päästä päähän -salauksen Messenger-sovellukseensa, mutta asiantuntijat sanovat, että salaus saattaa vaarantaa lapset ja nuoremmat käyttäjät. Toukokuussa Facebook ilmoitti suunnitelmistaan tuoda päästä päähän -salauksen Messenger-sovellukseensa vuoteen 2022 mennessä. Vaikka monet ylistävät tämän salausmenetelmän käyttöä online-viestipalveluissa, jotkut ovat äskettäin ilmaisseet huolensa siitä, että Facebook Messengerin lisääminen voisi avata väärinkäyttäjille mahdollisuuden ottaa yhteyttä nuorempiin käyttäjiin ilman minkäänlaista valvontaa. Toiset sanovat, että salaus on riskin arvoinen, ja jotkut ehdottavat, että Facebook voisi tarjota takaoven esiintymän, jota voidaan käyttää tiettyjen viestiketjujen seuraamiseen. «Tietosuojan ja kyberturvallisuuden ammattilaisena minun on sanottava, että päästä päähän -salauksen saaminen Facebook Messengerissä ei ole ollenkaan huono asia. Tämä salaus auttaa miljardeja käyttäjiä varmistamaan, että heidän viestiinsä pääsevät vain vastaanottajat. . kurkistaa muista lähteistä ja tarjota turvallisempaa ja henkilökohtaisempaa tietojen käsittelyä», sanoi Privacy Been tietosuojavastaava Chris Worrel sähköpostissa. Hän kuitenkin sanoo, että huolet lapsista, jotka kohtaavat «online-väkivaltaa, hoitoa ja hyväksikäyttöä, ovat todellakin verrattavissa salausten oletettuihin turvallisuus- ja tietosuojaetuihin».
Avoin mahdollisuus
Ei ole epäilystäkään siitä, että päästä päähän -salauksella voi olla tärkeä rooli tietojesi suojaamisessa yksityisesti ja uteliailta katseilta. Kuitenkin maailmassa, jossa monia asioita voidaan suunnitella verkossa ja chat-huoneessa, on aina huolia siitä, millaiset huonot näyttelijät voivat työskennellä varjoissa. Tässä salaus alkaa näyttää huonolta. «Jos haluamme asioiden olevan turvallisia, meillä on oltava jotain salattua, ja jos haluamme asioiden olevan avoimia, niiden on oltava avoimia.» Tietysti se tarjoaa suojaa ja turvaa nälkäisiltä teknologiajättiläisiltä, kuten Facebookilta, Googlelta ja tietysti verkkorikollisilta. Se tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että viranomaiset eivät voi saada mitään salatussa viestinvälityspalvelussa sanottua luodakseen jälkiä, jotka johtavat verkkoon väärinkäyttäjiin ja muihin haitallisiin osapuoliin. Huoli terroristien ja muiden rikollisten salauksen käytöstä on ollut kiistanalainen jo jonkin aikaa, myös vuonna 2019, jolloin WhatsAppia käytettiin suunnittelemaan terrori-iskua London Bridgelle. Ja koska Messengerillä on niin laaja ulottuvuus – arviolta 1,3 miljardia käyttäjää rekisteröityi ja käytti Messengeriä vuonna 2018 – ja sitä käytetään olennaisena osana itse Facebookia, on luonnollista, että ihmiset ovat huolissaan.
Hyökkäyksien luominen
Vaikka Messengerin salaamisesta mahdollisesti aiheutuvat huolet verkkokäytöstä ovat oikeutettuja, muut teknologia-asiantuntijat ovat huolissaan nykyisestä syklin puolivälistä, jossa verkkotietosuoja näyttää olevan jumissa.«Luulen, että yksityisyyden suhteen meillä ei voi olla molempiin suuntiin», Harrisburgin yliopiston kanssa työskentelevä kyberturvallisuusasiantuntija Brandon Keath sanoi sähköpostissa. «Jos haluamme asioiden olevan turvallisia, meidän on salattava jotain, ja jos haluamme asioiden olevan avoimia, niiden on oltava avoimia. Olemme tällä hetkellä oudossa puolimaailmassa ja se aiheuttaa ongelmia molemmilla rintamilla.» Keath varoittaa, että keskittymällä liikaa joidenkin ilmaisemiin huolenaiheisiin päädymme luomaan järjestelmiä, jotka lopulta heikentävät sitä, mitä yritykset yrittävät saavuttaa. Sen sijaan, että tarjoaisivat suojattuja viestintä- tai verkkopalveluita, käyttäjät päätyvät johonkin, joka lupaa turvallisuutta, mutta ei aivan toimi. «Ymmärrän huolen online-väärinkäytöstä. Takaovien luominen järjestelmiin on kuitenkin aina johtanut katastrofiin aina, kun sitä on yritetty toteuttaa», hän selitti. On myös tärkeää huomata, että Facebook tarjoaa kahden tyyppisen Messengerin, tavallisen sovelluksen ja Messenger Kids -sovelluksen. Näin yritys voisi luoda salatun järjestelmän, joka toimii pääviestisovelluksen kanssa, kun taas lapsiversio on avoin sisällön moderointiin.
