Tärkeimmät oppimispisteet
- Applen pienten kehittäjien hintojen alentamista pidetään älykkäänä liiketoimintasuunnitelmana, mutta se pahentaa suurten kehittäjien kilpailunrajoituksia koskevia väitteitä.
- Apple ei ole käsitellyt tuhoisinta kilpailunrajoitusväittämää, itsensä suosimista, ja se voidaan peruuttaa hinnanalennusten keskellä.
- Suuryritysten painostus Applelle kasvaa edelleen, ja kasvava suhtautuminen Big Techiin voi aiheuttaa ongelmia tulevaisuudessa.
Vaikutus kilpailuoikeuden vaatimuksiin
Oikeudelliset asiantuntijat ehdottavat, että monopolivaatimukset ovat vain vähän muuta kuin valkoista kohinaa, koska yrityksen hinnoittelupäätökset eivät vaikuta väitteisiin kilpailunvastaisuudesta. Sen sijaan se on vain yksinkertainen liiketoimi, joka todennäköisesti heikentää muita sovelluskaupan kilpailijoita, kuten Googlea ja Microsoftia. ”Yleensä kilpailusäännökset eivät vaikuta yrityksen sisäiseen hinnoittelukäyttäytymiseen. Sääntelyviranomaisten on myös vaikea päättää, mitä oikeudenmukainen hinnoittelu on, joten uskon, että näillä sovelluskehittäjillä on suhteellisen heikko kilpailunrajoitus», Angela Huyue Zhang, Kiinan lain keskuksen johtaja ja uuden kirjan kirjoittaja. Kiinan kartellipoikkeus: miten Kiinan nousu haastaa maailmanlaajuisen sääntelyn, sanoi sähköpostihaastattelussa. «Applen päätös alentaa kehittäjähintoja liittyy enemmän muiden alustojen kilpailuun kuin kilpailunrajoituksiin.»
Enemmän bisnestä kuin monopolia?
Tämän tyyppisestä käytöksestä ollaan yhä enemmän huolissaan kartellitapauksissa. Sitä kutsutaan itsepreferenssiksi, ja tässä Applea vastaan esitetyt kilpailunrajoitukset ovat voimakkaimmat. «Voidaan myös väittää, että riippumatta siitä, kuinka paljon Apple tarjoaa pienille kehittäjille, jos Apple jatkaa etuoikeutettua pääsyä omille sovelluksilleen, kuten Apple Musicille, ja veloittaa korkean palkkion tietyiltä kilpailevilta sovelluksilta, tämä on silti kilpailunvastaista toimintaa.» kiistanalaisen «self-preference» -teorian alla», oikeustieteen professori ja International Competition Networkin neuvonantaja Renato Nazzini sanoi sähköpostihaastattelussa elinehto† Teknologian maailmassa itse suosima kartelliteoria perustuu nykyiseen tapaukseen, joka eteni EU:n tuomioistuimissa, jossa Google käytti asemaansa johtavana hakukoneena suosiakseen uutta vähittäiskauppaa. Kun kuluttajat etsivät ostettavia tuotteita Googlesta, parhaat tulokset johtivat heidät Google Shoppingiin, toisin kuin algoritmin yleensä luomat suosituimmat myyntipisteet. Itsensä suosimisen käsite ei ole uusi lakimaailmassa, mutta kun teknologiaryhmittymät jatkavat kasvuaan ja tunkeutuvat muille teollisuudenaloille, oman mieltymyksen kyky on joutunut lisätarkastelun kohteeksi. Lopullista vastausta siihen, harjoittaako Apple monopolistista toimintaa, tuskin ratkaistaan prosessipalkkaina. Hallituksen virkamiesten lisääntyvän paineen ja rappeutuneen suhteen suurten teknologiakehittäjien kanssa Applen mahdollisuus päästä eroon kilpailusääntöjen rikkomisesta on edelleen mahdollista Big Techiin keskittyvässä poliittisessa ilmapiirissä.