Jos rikot iPhone 13:n näytön etkä mene Applelle tai sen tytäryhtiölle korjattavaksi, voit menettää FaceID:n.
iPhonen näytön korjaukset ovat jo kalliita, mutta Applen rajoitusten monimutkaisuus vaikuttaa kustannuksiin jopa riippumattomilla jälleenmyyjillä.
Tämä voisi saada Applen hallitsemaan iPhone-korjausmarkkinoita, jolloin se voi asettaa kaikki ehdot ja hinnat.
Se, että Apple yrittää rakentaa FaceID:n niin, että se sammuu, jos näyttö vaihdetaan ulkopuoliseen korjaamoon, on huolestuttavaa. Apple on yrittänyt tehdä riippumattomille korjaamoille erittäin vaikeaksi vaihtaa iPhone 13:n näyttöä poistamatta FaceID:tä käytöstä. Näyttöön yhdistetyn mikrokontrollerisirun ansiosta vain Apple voi helposti tehdä vaihdon. No, Apple, Apple Independent Repair Provider (IRP) tai Applen valtuuttama palveluntarjoaja (ASP). Muut korjaamot (tai yksityishenkilöt) joutuvat suorittamaan paljon työläämmän prosessin, jossa nykyinen siru siirretään huolellisesti uudelle näytölle. Apple on sittemmin alkanut peruuttaa päätöstä monien vastareaktion jälkeen, mutta tämä ei todennäköisesti ole sen loppu. «Applen päätös tarkoittaa, että riippumattomien korjausten työtä heikennetään, elleivät he saa «virallista Applen korjaajaa» – mikä on erittäin kallista saavuttaa», sanoi Matt Thorne, kunnostetun iPhone-jälleenmyyjän Reboxedin perustaja. , «Se on suuri este korjausoikeuden ja käytettyjen tavaroiden yhteisölle.»
Kustannukset
Rikkoutuneen iPhone-näytön vaihtaminen on melko yleinen korjaus, koska halkeilevat älypuhelimen näytöt ovat hyvin yleisiä. Mallista riippuen rikkinäisen iPhonen näytön vaihtaminen Applen kautta voi maksaa 129–329 dollaria. Joten on järkevää, että jotkut ihmiset olisivat valmiita käyttämään ulkoista tai epävirallista näyttöä tilalle, jos se alentaa laskua.
Jos halvempi korjaus poistaa käytöstä yleisesti käytetyn ominaisuuden, kuten iPhone 13:n tapauksessa, se voi täysin estää korjaamon matkan. Tai kuten Thorne huomauttaa, «…korjauksen hinta nousee, mikä saa ihmiset päivittämään rikkinäisen laitteensa sen korjaamisen sijaan.» Kun halkeilevan näytön vaihtaminen maksaa lähes puolet puhelimen alkuperäisestä hinnasta, on helppo nähdä, miten se voi tapahtua. Vaikka jää nähtäväksi, johtavatko korkeammat korjauskustannukset laitteiden päivityksiin tai vaihtoihin ylläpidon sijaan, se tarkoittaa silti todennäköisesti korkeampia korjauskustannuksia. Jos riippumaton myymälä vaihtaa iPhone 13:n näytön oikein, siitä on joko tultava ASP tai kytketty IRP tai ostettava kalliita laitteita. Molemmat vaihtoehdot maksavat paljon rahaa, ja nämä kustannukset vaikuttavat korjauslaskuihin.
Vaikeita valintoja
Jos Apple yrittää jotain vastaavaa uudelleen, joko palaa sanaansa tai löytää uuden osan hyödynnettäväksi, käyttäjien on tehtävä vaikeita päätöksiä. Viralliset korjausvaihtoehdot ovat suhteellisen kalliita, ja Applen tytäryhtiöiden tekemät korjaukset eivät todennäköisesti ole paljon parempia. Joten jos he haluavat (tai joutuvat) maksamaan vähemmän uudesta näytöstä, heidän on ehkä oltava valmis uhraamaan FaceID.
«Jos voimme korjata Applen tuotteita Applen työkaluilla ja osilla, korjaukset voidaan tehdä samalla tavalla kuin laitteen tuominen suoraan Applelle», sanoi Paul Walsh, teknologian kunnostusyhtiö WeSellTekin johtaja sähköpostissa Lifewirelle. Applen osien korkea hinta, on erittäin todennäköistä, että käyttäjät luopuisivat FaceID:n käytöstä saadakseen halvemman korjauksen.» Riippumattomalle jälleenmyyjälle olisi siis epäilemättä hyödyllistä ryhtyä Applen IRP:ksi, mutta IRP:ksi tulemisella on haittapuolensa. Ja ASP: ksi tuleminen on kallista vähittäiskaupalle ja on myös erittäin rajoittava. Koska Apple on niin vastenmielinen luopumaan hallinnasta, kumpikaan vaihtoehto ei vaikuta suotuisalta. Tekemällä yhdestä yleisimmistä älypuhelimien korjaustehtävistä niin vaikeaksi ulkopuolisille tahoille, Apple näyttää yrittäneen murtautua markkinoilleen. Asetettuja laitteisto- ja ohjelmistorajoituksia voidaan edelleen kutsua uudeksi normaaliksi, jolloin iPhonen käyttäjillä on vain yksi vaihtoehto: Applen kautta. «Tämä tarkoittaisi, että jos käyttäjän olisi korjattava puhelin, ainoa vaihtoehto olisi mennä suoraan Applelle tai IRP:n kautta», Walsh sanoi, «jokaisessa tapauksessa heidän olisi pakko maksaa Applen sanelema hinta.»
