WPA2 vs WPA ce05c247517a4f5c8fcaba6365117c96 scaled

WPA2 on parannettu versio WPA (Wireless Protected Access) suojaus- ja kulunvalvontatekniikasta langattomiin Wi-Fi-verkkoihin. WPA2 on ollut saatavilla kaikissa sertifioiduissa Wi-Fi-laitteistoissa vuodesta 2006, ja se oli valinnainen ominaisuus joissakin tuotteissa ennen sitä. Olemme tarkistaneet molemmat auttaaksemme sinua valitsemaan tarpeitasi parhaiten vastaavan reitittimen suojauksen. Wi-Fi-suojauksen uusin sukupolvi on WPA3, joka julkaistiin vuonna 2018.

Yleiset tulokset

WPA

  • Turvallisempi kuin WEP.
  • Käyttää TKIP:tä (Temporal Key Integrity Protocol).
  • Voi olla pitkä toimitusaika.

WPA2

  • Parantaa WPA-suojausta.
  • Sopii TKIP:n tai AES:n käyttöön.
  • Prosessointitehoa voidaan tarvita enemmän.

Kun WPA korvasi vanhemman WEP-tekniikan, jossa käytettiin helposti murtavia radioaaltoja, se paransi WEP-turvallisuutta salaamalla salausavaimen ja varmistamalla, että sitä ei muutettu tiedonsiirron aikana. WPA2 parantaa edelleen verkon turvallisuutta käyttämällä vahvempaa AES-salausta. Vaikka WPA on turvallisempi kuin WEP, WPA2 on turvallisempi kuin WPA ja oikea valinta reitittimen omistajille. WPA2 on suunniteltu parantamaan Wi-Fi-yhteyksien turvallisuutta vaatimalla vahvempaa langattoman salauksen käyttöä kuin WPA vaatii. Erityisesti WPA2 ei salli Temporal Key Integrity Protocol (TKIP) -nimisen algoritmin käyttöä, jolla tiedetään olevan haavoittuvuuksia ja rajoituksia.

Plussat ja miinukset: Milloin valita

WPA

  • Saattaa tukea vanhempaa laiteohjelmistoa.
  • Tarjoaa perusturvan.
  • Kevyempi verkon käyttö.

WPA2

  • Helppokäyttöinen.
  • Lisääntynyt turvallisuus.
  • Saattaa hidastaa verkon suorituskykyä.

Monet vanhemmat kodin langattomat reitittimet tukevat sekä WPA- että WPA2-tekniikkaa, ja järjestelmänvalvojien on valittava kumpaa he käyttävät. WPA2 on yksinkertaisempi ja turvallisempi valinta. WPA2:n käyttäminen edellyttää, että Wi-Fi-laitteisto toimii kovemmin samalla, kun käytetään kehittyneempiä salausalgoritmeja, mikä voisi teoriassa hidastaa verkon yleistä suorituskykyä enemmän kuin WPA:n käyttäminen. Käyttöönoton jälkeen WPA2-tekniikka on kuitenkin osoittanut arvonsa ja sitä suositellaan edelleen käytettäväksi langattomissa kotiverkoissa. WPA2:n suorituskykyvaikutus on mitätön.

Perussuojaus: salasanan pituus

WPA

  • Lyhyempi salasana vaaditaan.
  • Lisää uusia laitteita nopeasti.
  • Turvallinen kotiryhmille.

WPA2

  • Pidempi salasana vaaditaan.
  • Ylimääräinen suojakerros.
  • Suojattu mahdollisesti julkisilta verkoilta.

Toinen ero WPA:n ja WPA2:n välillä on salasanan pituus. WPA2 edellyttää, että syötät pidemmän salasanan kuin WPA vaatii. Jaettu salasana on syötettävä kerran laitteissa, jotka käyttävät reititintä, mutta se tarjoaa ylimääräisen suojan ihmisiltä, ​​jotka hakkeroisivat verkkosi, jos voisivat.

Käyttö: Liiketoimintaa koskevat näkökohdat

WPA

  • Ei yritysratkaisuja.
  • Sopii kotikäyttöön.
  • Yksilöllisiä tunnistetietoja ei vaadita.

WPA2

  • Henkilökohtaiset ja yritysvaihtoehdot.
  • Paras yrityskäyttöön wifi.
  • Enterprise-versio määrittää yksilölliset tunnistetiedot.

WPA2:sta on kaksi versiota: WPA2-Personal ja WPA2-Enterprise. Ero on WPA2-Personalissa käytetyssä jaetussa salasanassa. Business Wi-Fi ei saa käyttää WPA:ta tai WPA2-Personalia. Enterprise-versio poistaa jaetun salasanan ja määrittää sen sijaan yksilölliset tunnistetiedot jokaiselle työntekijälle ja laitteelle. Tämä rajoittaa vahinkoja, joita verkkoon pääsyn omaavat henkilöt voisivat muuten aiheuttaa.

Lopullinen tuomio: WPA2 on turvallisin valinta

Parannettujen suojausominaisuuksiensa, kuten Enterprise-vaihtoehtojen, pidempien salasanavaatimusten ja ylimääräisen suojaustason, ansiosta WPA2 on turvallisin vaihtoehto. Jos sinulla on kuitenkin vanhempi laiteohjelmisto tai hidas yhteys, WPA tarjoaa jonkin verran suojausta.

Por Markus