Tärkeimmät oppimispisteet
- Twitterin uudet tietosuojasäännöt ovat askel oikeaan suuntaan, mutta asiantuntijoiden mukaan käyttäjien suojelemiseksi on tehtävä enemmän.
- Twitterin uusien käytäntöjen toteuttaminen on haastavaa.
- Yksityisyyden puolestapuhujat sanovat, että sosiaalisen median palveluiden pitäisi suojata käyttäjiä enemmän.
valokuva pysäkki
Twitter sanoi, että uuden käytännön täytäntöönpano edellyttää ensimmäisen persoonan raporttia kyseisestä valokuvasta/videosta (tai valtuutetulta edustajalta). «Henkilökohtaisen median, kuten kuvien tai videoiden, jakaminen voi mahdollisesti loukata henkilön yksityisyyttä ja aiheuttaa henkistä tai fyysistä vahinkoa», Twitter sanoi lausunnossaan. blogipostaus† Mutta kielto lähettää käyttäjille kuvia tai videoita ihmisistä ilman heidän suostumustaan on enimmäkseen symbolinen, sillä julkisilla paikoilla ei ole todellista odotusta yksityisyydestä, tietosuojalakimies Ryan R. Johnson korosti Lifewiren sähköpostihaastattelussa. «Siirto kuitenkin vahvistaa Twitterin uskottavuutta yksityisyyden suojaan, koska se pyrkii erottumaan paljon yksityisyyttä loukkaavista, kiistanalaisemmista vastineistaan, kuten Facebookista», Johnson lisäsi. On edelleen epäselvyyttä siitä, kuka kattaa Twitterin uudet käytännöt. Käytäntö ei koske tunnistavien tietojen julkaisemista toisesta henkilöstä, jos kyseinen henkilö herättää yleistä kiinnostusta, Floridan yliopiston mediaprofessori Andrew Selepak kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa. «Ongelma on, että Twitterin käyttäjät eivät tiedä, kuinka tätä käytäntöä sovelletaan tulevaisuudessa», Selepak sanoi. «Mikä tekee ihmisestä yleisen edun mukaisen henkilön? Se voi olla joku, jota rauhoitetaan, ja sitten hänestä tiedottaminen voitaisiin sallia Twitterin käytäntöjen perusteella. Voisiko se kattaa ilmiantajia vai kertoisiko Twitter yleisölle? laki tiedättekö ketkä nuo ilmiantajat ovat?» Twitter on ilmoittanut, että politiikan tavoitteena on suojella naisia, erityisesti niitä, joita on pahoinpidelty tai joita on syytetty seksuaalisesta väkivallasta ja häirinnästä. Ja vaikka tätä voidaan pitää hyvänä asiana, Selepak sanoi, se vie syytetyn syytteen, koska se ei ehkä suojaa syytetyn henkilöllisyyttä. «Haasteena on, että jokaisella on taskussaan valta ottaa valokuva tai video jostain toisesta ja jakaa se helposti maailman kanssa.» «Emme myöskään tiedä, kuka päättää, kuka saa tämän uuden suojan ja kuka määrittelee, kuka on julkkis tai yleisen edun mukainen henkilö», Selepak lisäsi. «Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, ja Twitterin uusi politiikka voi olla juuri sitä, jos sitä ei sovelleta oikeudenmukaisesti ja yhtenäisesti. Mutta aika näyttää.»
Tarvitsee lisää yksityisyyttä
Twitter ei ole ainoa sosiaalisen median palvelu, joka yrittää lisätä yksityisyyttä. Esimerkiksi Facebook sallii käyttäjien rajoittaa kuvien katselun julkisiin, ystäviin, ystäviin paitsi (jotkin ystävät pois lukien), tiettyihin ystäviin. Vain käyttäjä ja mukautettu vaihtoehto, jonka avulla käyttäjät voivat valita, kuka voi nähdä heidän valokuvansa, Hauk sanoi. Muiden käyttäjien lataamissa kuvissa, joihin sinut on merkitty, voit poistaa vain nimesi sisältävän tagin. Jos kuva ei riko sosiaalisen verkoston oikeuksien ja velvollisuuksien julistusta, sitä ei poisteta. Yksityisyyden puolestapuhujat sanovat, että sosiaalisen median palveluiden pitäisi suojata käyttäjien yksityisyyttä enemmän. «Haasteena on, että jokaisella on taskussaan valta ottaa kuva tai video jostain toisesta ja jakaa se helposti maailman kanssa», sanoi Lynette Owens, Trend. Micron lasten ja perheiden Internet-turvallisuuden maailmanlaajuinen johtaja Lifewirelle. sähköpostikeskustelussa. «Jossain tässä prosessissa meidän on saatava aikaan enemmän kitkaa loukkaamatta ihmisten sanaoikeutta.»
