GettyImages 1144160818 ec5a0163d7c24b278173cb58c88b95c8

Tärkeimmät oppimispisteet

  • Vuonna 2017 Federal Communications Commission (FCC) kumosi vuonna 2015 käyttöön otetut verkon neutraliteettisäännöt.
  • Uudessa raportissa on havaittu, että miljoonat lähetetyt kommentit olivat väärennettyjä ja että teleyritykset ovat toimittaneet niitä väärään vaikutukseen yleiseen mielipiteeseen.
  • Asiantuntijat sanovat, että nämä uudet havainnot antavat entistä enemmän painoarvoa viimeaikaisille FCC:lle osoitetuille puheluille verkon neutraaliuden sääntöjen palauttamiseksi ja tapamme suojella Internetin käyttöä.
Uusi raportti osoittaa, että suuret teleyritykset tekevät melkein mitä tahansa estääkseen verkon neutraalisuuden, mukaan lukien henkilökohtaisten tietojen väärinkäyttö vaikuttaakseen Federal Communications Commissionin päätöksiin. New Yorkin oikeusministerin tällä viikolla julkaisema raportti osoittaa, että miljoonat FCC:lle lähetetyt kommentit verkon neutraliteetin kumoamiseksi vuonna 2017 eivät olleet vain vääriä, vaan ne luotiin salaisessa kampanjassa, jota rahoittivat suuret laajakaistayhtiöt. houkutteli kuluttajia lupaamalla ilmaisia ​​lahjoja ja palkintoja. Asiantuntijat sanovat, että tämä ei ole ainoa kerta, kun suuret teleyritykset ovat käyttäneet väärin valtaansa, ja se toimii lisätodisteena siitä, että hyviä verkon neutraalisuuslakeja tarvitaan suojellakseen amerikkalaisia. «Tämän New York AG:n suuren tutkintatyön pitäisi toimia varoituksena poliittisille päättäjille ja yleisölle, jotta he voivat tarkastella tarkemmin näiden yritysten motiiveja», Mozillan vanhempi viestintäpäällikkö Lucile Vareine kertoi Lifewirelle sähköpostissa. «Voivatko kuluttajat luottaa Internet-palveluntarjoajien sanoihin, kun tämä tutkimus osoittaa, kuinka pitkälle he menevät heikentääkseen FCC-menettelyjen eheyttä?»

Ohjausfriikki

Mutta miksi suuret teleyritykset menivät niin pitkälle saadakseen vaikutelman, että amerikkalaiset vihaavat verkon neutraalisuutta? Koska se vie kyseisiltä yrityksiltä hallinnan siihen, kuinka käytät tietoja Internetissä. Sen jälkeen, kun verkon neutraaliutta koskevat säännöt kumottiin vuonna 2017, Internet-palveluntarjoajilla (ISP), kuten Verizonilla, Comcastilla ja AT&T:llä, on ollut vapaa valta päättää, miten ja mitä käytät Internetissä. «Näiden paljastusten seurauksena FCC:llä on vielä yksi syy palata takaisin ja harkita uudelleen vuoden 2017 päätöstään peruuttaa verkon neutraliteetti.» Toistaiseksi olemme nähneet vain muutamia tapauksia, joissa Internet-palveluntarjoajat ovat käyttäneet väärin tätä valvontaa. Vuonna 2018 Verizon rajoitti tiedot Santa Claran palokunnalle, mikä pakotti osaston maksamaan kaksi kertaa enemmän rajoituksen poistamisesta. Verizon sanoi lopulta, että se ei ollut verkon neutraalisuusongelma, mutta syytti asiakaspalveluvirhettä. Mutta oikeilla verkon neutraliteettilailla tällainen rajoitus ei olisi edes mahdollista. On olemassa huolia siitä, että ilman lisävalvontaa saatamme nähdä Internet-palveluntarjoajien rajoittavan yritysten tai verkkosivustojen kaistanleveyttä – tai yksinkertaisesti veloittaa kuluttajilta enemmän näiden sivustojen käytöstä. Netflix arvioi, että tunnin 4K-materiaalin suoratoisto palvelustaan ​​kestää 7 Gt. Jos sinulla on 2 miljoonaa ihmistä, jotka katsovat 4K-videoita Netflixissä, se kuormittaa verkkoa merkittävästi, minkä Internet-palveluntarjoajat voivat käyttää syynä hidastaa pääsyä kyseiselle sivustolle tai jopa veloittaa käyttäjiltä pääsystä siihen. saa sen latautumaan nopeammin. «Jos suuret teknologiayritykset saisivat tahtonsa, ne myyisivät hajanaisia ​​Internet-paketteja, jotka on rakennettu kaapelipakettien tapaan. Joten sen sijaan, että sinulla olisi yhtäläinen pääsy kaikkeen Internetiin, joudut maksamaan enemmän suoratoistopalveluista, verkkopelaamisesta jne. GadgetReview:n toimitusjohtaja Rex Freiberger kertoi meille sähköpostissa.

Joku, joka työskentelee kannettavalla tietokoneella, jonka näytössä näkyy "Net Neutralality".

Loppujen lopuksi kyse on voitosta. Ilman verkon neutraaliutta koskevia lakeja Internet-palveluntarjoajat keskittyvät ansaitsemaan paljon enemmän rahaa, koska he voivat harjoittaa käytäntöjä, jotka vahingoittavat vain kuluttajia, mikä vaikeuttaa sinun pääsyä sisältöön, jota haluat käyttää.

pelin väärentämistä

Vuonna 2015 julkiset kommentit olivat suuri osa sitä, miksi FCC äänesti verkon neutraalisuuden puolesta. Kun virasto avasi kommentit uudelleen vuonna 2017, suuret teleyritykset, kuten Fluent, React2Media ja Opt-Intelligence, näkivät mahdollisuuden vaikuttaa päätökseen omaksi edukseen. FCC:n vastaanottamista 22 miljoonasta kommentista 18 miljoonaa New Yorkin oikeusministeri totesi väärennöksiksi. Näistä 18 miljoonasta 8,5 miljoonaa oli lähetetty yhteisrekisteröintikampanjoiden kautta, ja yritykset lupasivat palkintoja, kuten osallistumista arvontaan ja jopa lahjakortteja houkutellakseen kuluttajia rekisteröitymään. Nämä yritykset käyttivät sitten kuluttajien antamia tietoja antaakseen vääriä vastauksia FCC:n ehdotukseen. Tämä loi väärän kertomuksen, jonka mukaan amerikkalaiset kannattavat verkon neutraliteettilakien kumoamista, mikä asiantuntijoiden mukaan vaikutti FCC:n päätökseen kumota kyseiset säännöt. «Nämä uudet havainnot osoittavat, että Internet-palveluntarjoajat antoivat vääriä tietoja FCC:lle, kun se arvioi verkon neutraalisuutta vuonna 2017», Vareine sanoi. «Näiden paljastusten seurauksena FCC:llä on vielä yksi syy palata takaisin ja harkita uudelleen vuoden 2017 päätöstään peruuttaa verkon neutraliteetti.»

Por Markus