Tärkeimmät oppimispisteet
- Vuonna 2017 Federal Communications Commission (FCC) kumosi vuonna 2015 käyttöön otetut verkon neutraliteettisäännöt.
- Uudessa raportissa on havaittu, että miljoonat lähetetyt kommentit olivat väärennettyjä ja että teleyritykset ovat toimittaneet niitä väärään vaikutukseen yleiseen mielipiteeseen.
- Asiantuntijat sanovat, että nämä uudet havainnot antavat entistä enemmän painoarvoa viimeaikaisille FCC:lle osoitetuille puheluille verkon neutraaliuden sääntöjen palauttamiseksi ja tapamme suojella Internetin käyttöä.
Ohjausfriikki
Mutta miksi suuret teleyritykset menivät niin pitkälle saadakseen vaikutelman, että amerikkalaiset vihaavat verkon neutraalisuutta? Koska se vie kyseisiltä yrityksiltä hallinnan siihen, kuinka käytät tietoja Internetissä. Sen jälkeen, kun verkon neutraaliutta koskevat säännöt kumottiin vuonna 2017, Internet-palveluntarjoajilla (ISP), kuten Verizonilla, Comcastilla ja AT&T:llä, on ollut vapaa valta päättää, miten ja mitä käytät Internetissä. «Näiden paljastusten seurauksena FCC:llä on vielä yksi syy palata takaisin ja harkita uudelleen vuoden 2017 päätöstään peruuttaa verkon neutraliteetti.» Toistaiseksi olemme nähneet vain muutamia tapauksia, joissa Internet-palveluntarjoajat ovat käyttäneet väärin tätä valvontaa. Vuonna 2018 Verizon rajoitti tiedot Santa Claran palokunnalle, mikä pakotti osaston maksamaan kaksi kertaa enemmän rajoituksen poistamisesta. Verizon sanoi lopulta, että se ei ollut verkon neutraalisuusongelma, mutta syytti asiakaspalveluvirhettä. Mutta oikeilla verkon neutraliteettilailla tällainen rajoitus ei olisi edes mahdollista. On olemassa huolia siitä, että ilman lisävalvontaa saatamme nähdä Internet-palveluntarjoajien rajoittavan yritysten tai verkkosivustojen kaistanleveyttä – tai yksinkertaisesti veloittaa kuluttajilta enemmän näiden sivustojen käytöstä. Netflix arvioi, että tunnin 4K-materiaalin suoratoisto palvelustaan kestää 7 Gt. Jos sinulla on 2 miljoonaa ihmistä, jotka katsovat 4K-videoita Netflixissä, se kuormittaa verkkoa merkittävästi, minkä Internet-palveluntarjoajat voivat käyttää syynä hidastaa pääsyä kyseiselle sivustolle tai jopa veloittaa käyttäjiltä pääsystä siihen. saa sen latautumaan nopeammin. «Jos suuret teknologiayritykset saisivat tahtonsa, ne myyisivät hajanaisia Internet-paketteja, jotka on rakennettu kaapelipakettien tapaan. Joten sen sijaan, että sinulla olisi yhtäläinen pääsy kaikkeen Internetiin, joudut maksamaan enemmän suoratoistopalveluista, verkkopelaamisesta jne. GadgetReview:n toimitusjohtaja Rex Freiberger kertoi meille sähköpostissa.
pelin väärentämistä
Vuonna 2015 julkiset kommentit olivat suuri osa sitä, miksi FCC äänesti verkon neutraalisuuden puolesta. Kun virasto avasi kommentit uudelleen vuonna 2017, suuret teleyritykset, kuten Fluent, React2Media ja Opt-Intelligence, näkivät mahdollisuuden vaikuttaa päätökseen omaksi edukseen. FCC:n vastaanottamista 22 miljoonasta kommentista 18 miljoonaa New Yorkin oikeusministeri totesi väärennöksiksi. Näistä 18 miljoonasta 8,5 miljoonaa oli lähetetty yhteisrekisteröintikampanjoiden kautta, ja yritykset lupasivat palkintoja, kuten osallistumista arvontaan ja jopa lahjakortteja houkutellakseen kuluttajia rekisteröitymään. Nämä yritykset käyttivät sitten kuluttajien antamia tietoja antaakseen vääriä vastauksia FCC:n ehdotukseen. Tämä loi väärän kertomuksen, jonka mukaan amerikkalaiset kannattavat verkon neutraliteettilakien kumoamista, mikä asiantuntijoiden mukaan vaikutti FCC:n päätökseen kumota kyseiset säännöt. «Nämä uudet havainnot osoittavat, että Internet-palveluntarjoajat antoivat vääriä tietoja FCC:lle, kun se arvioi verkon neutraalisuutta vuonna 2017», Vareine sanoi. «Näiden paljastusten seurauksena FCC:llä on vielä yksi syy palata takaisin ja harkita uudelleen vuoden 2017 päätöstään peruuttaa verkon neutraliteetti.»