Tärkeimmät oppimispisteet
- Uuden raportin mukaan hallitukset estävät pääsyn Internetiin sananvapauteen vaikuttavilla toimilla.
- Pelkästään vuonna 2019 Internet-katkoja oli 213, vaikka vuonna 2020 pandemian aikana määrä putosi 155:een.
- Sananvapautta on kuitenkin yhä vaikeampi tukahduttaa internetin vuoksi, sanoo asiantuntija.
Sulje tiedot
Googlen ja digitaalisten oikeuksien voittoa tavoittelemattoman Access Now -järjestön raportin mukaan käyttäjät menettävät yhä useammin pääsyn Internetiin. Pelkästään vuonna 2019 seisokkeja oli 213, vaikka pandemian aikana luku putosi 155:een vuonna 2020. Vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla seisokkeja oli 50 21 maassa. «Siitä lähtien kun aloimme seurata hallituksen aloitteita internetin sulkemisia, niiden käyttö on lisääntynyt hälyttävällä nopeudella», sensuuriasiantuntija Felicia Anthonio sanoi raportissa. «Kun hallitukset ympäri maailmaa oppivat toisiltaan tämän autoritaarisen taktiikan, siitä on periferioista tullut yleinen menetelmä, jota monet viranomaiset käyttävät vastustuksen tukahduttamiseen, sananvapauden tuhoamiseen ja täydelliseen kuonoon.» Raportin mukaan ensimmäinen laajamittainen internetin sulkeminen tapahtui Egyptissä vuonna 2011 vastauksena hallituksen mielenosoituksiin. Noin 93 prosenttia egyptiläisistä verkoista oli estetty viideksi päiväksi. Internetin sulkemisia on myös käytetty ympäri maailmaa «estämään oppositioehdokkaita tavoittamasta äänestäjiä tukeakseen, rajoittamaan kansalaisten kykyä organisoida ja suojella vaalitarkkailijoiden pyrkimyksiä varmistaa äänestyksen koskemattomuus.» heikentää raporttia. Hallitukset käyttävät usein Internetin sulkemisia valvoakseen käyttäjiä kaikessa kansallisten koulujen ja korkeakoulujen kokeista vaaleihin ja kansalaislevottomuuksiin, Olmstead sanoi. Kun Internetiä rajoitetaan tai estetään, se voi vaikuttaa heidän oikeuksiinsa sananvapauteen ja rauhanomaiseen kokoontumiseen, hän lisäsi. «Seisokit ja rajoitukset vaikuttavat myös kansalaisten mahdollisuuksiin saada oikeaa tietoa.» «Seisokit ja rajoitukset vaikuttavat myös kansalaisten kykyyn saada tarkkoja tietoja hallituksen lähteistä levottomuuksien tai hätätilanteiden aikana», Olmstead sanoi. «Kansalaisten on myös yhä vaikeampi ottaa yhteyttä sukulaisiin ja ystäviin tietyn maan muissa osissa – tai muissa maissa.» Sulkemisella on myös taloudellinen vaikutus. Esimerkiksi Nigerian sosiaalisen median kielto on maksanut maalle satoja miljoonia dollareita Top10VPN-yrityksen mukaan. Internetin sulkemisen seuraukset ovat kauaskantoisia, Olmstead sanoi. Ne eivät ainoastaan rajoita ihmisten kykyä kommunikoida ja saada tietoa, vaan ne voivat myös haitata maan tai alueen kasvua ja kehitystä. «Seisokit vähentävät taloudellista toimintaa, mikä johtaa paikallisten yritysten voittojen ja verotulojen pienenemiseen», hän sanoi. «Seisokkeihin liittyvä taloudellinen epävarmuus on kumulatiivista, koska ne estävät yrityksiä investoimasta johonkin maahan ja voivat ajaa nykyiset asiakkaat pois kansallisilta palveluntarjoajilta.»
Mutta puhe muuttuu vapaammaksi
Huolimatta Internetin sulkemisten yleistymisestä, sananvapautta on yhä vaikeampi tukahduttaa, Floridan yliopiston sosiaalisen median professori Andrew Selepak kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa. «Despootin tai autoritaarisen hallituksen on helppo sulkea sanomalehti, radio tai televisioasema, koska siellä on fyysinen paikka, joka voidaan löytää, sulkea, ottaa haltuunsa tai jopa tuhota», hän sanoi. «Mutta älypuhelimen avulla jokainen voi saada äänensä kuuluviin kaikkialla.» Internetillä ja sosiaalisessa mediassa ei ole fyysistä sijaintia, jonka varasto tai autoritaarinen hallitus voisi ottaa haltuunsa tai sulkea, Selepak korostaa. «He eivät voi vain sulkea Twitteriä tai Instagramia», hän sanoi. «He eivät voi vain ottaa haltuunsa Facebookia tai YouTubea. He eivät voi ottaa haltuunsa edes Internetiä. Despotit ja autoritaariset hallitukset eivät voi hallita sitä, mitä jaetaan tai kulutetaan Internetin kautta, ja yrittämisen sijaan he sulkevat Internetin kokonaan .»