Tärkeimmät oppimispisteet
- New Yorkin Affordable Broadband Act on jäädytetty toistaiseksi.
- Monet kuluttajat tuntevat edelleen, että suuret televiestintäyritykset eivät halua tarjota heille kohtuuhintaista ja luotettavaa pääsyä Internetiin.
- Jotkut asiantuntijat sanovat, että ongelma ei ole niin yksiselitteinen, kun taas toiset viittaavat siihen, että suurten televiestintäyritysten koettu keskittyminen rahaan jarruttaa Amerikan Internetiä.
Kun suuret teleyritykset lobbaavat kovasti kohtuuhintaisia laajakaistalaskuja vastaan, asiantuntijat sanovat, että on helppo ajatella, että he vihaavat ajatusta edullisesta internetistä. Todellisuudessa asia on paljon monimutkaisempi. Aiemmin tänä vuonna New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo nousi otsikoihin julkistaessaan lain, joka pakottaisi Internet-palveluntarjoajat (ISP) myymään Internet-palveluita newyorkilaisille tietyillä alueilla 15 dollarilla kuukaudessa. Ilmoituksen jälkeen Internet-palveluntarjoajat vastasivat kovasti, lobbasivat lakia vastaan ja jopa nostivat siitä kanteen. Nyt tuomari on keskeyttänyt lakiesityksen vedoten mahdollisuuteen «korjaamatonta vahinkoa» televiestintäyrityksille, jos ne toimisivat. Tämä päätös ja oikeusjuttu ovat saaneet monet tuntemaan, että Internet-palveluntarjoajat eivät halua ihmisille kohtuuhintaista Internetiä, mutta asiantuntijat sanovat, että ongelma ei ole niin yksinkertainen. «En usko, että he haluavat ihmisille saatavilla olevan ja edullisen internetin», Western Governors Universityn kanssa työskentelevä Internet-yhteyksien puolestapuhuja Rebecca Watts kertoi Lifewirelle puhelussa. «Mielestäni oppositio on täällä, koska lainsäädäntö ei välttämättä ota huomioon heidän liiketoimintamalliaan, ja tämä määräys antaa kaikille aikaa todella oppia palveluntarjoajilta, mitä vaikutuksia sillä tarkalleen ottaen voi olla.»
Perspektiivi
Vaikka kuvernöörin tarkoitus lakiesityksen kanssa on tärkeä – ja mitä Watts täysin edustaa – hän sanoo, että asiat etenevät erittäin nopeasti, kun hallitus pyrkii poistamaan maatamme vaivaavaa digitaalista kahtiajakoa. On tärkeää ottaa hetki ja varmistaa, että nykyiset politiikat eivät aiheuta muita ongelmia tulevaisuudessa. «Sillä voi olla tahattomia seurauksia», Watts selittää. «Se tapahtuu koko ajan lainsäädännön kanssa. Joten tapa, jolla tulkitsen tuomarin toimintaa, on pitää tauko ja varmistaa, että arvioimme täällä mahdolliset tahattomat seuraukset.» Mielestäni oppositio on täällä, koska lainsäädäntö ei välttämättä ota huomioon heidän liiketoimintamalliaan. On epäselvää, onko Internet-palveluntarjoajien tarkoitus sulkea tili kokonaan vai vain varmistaa, etteivät ne tuhoudu, varsinkin kun otetaan huomioon pitkä historia siitä, kuinka Internet-palveluntarjoajat ovat kohdelleet asiakkaita aiemmin. Internetin hinnat ovat edelleen erittäin korkeat, varsinkin kun verrataan Amerikan ulkopuolisiin alueisiin, ja koska niin monet ihmiset kamppailevat edelleen saadakseen vakaan internetin, on helppoa tuntea, että suuret televiestintäpalvelut eivät vain anna sitä sinulle.
Kuten putoavat dominot
On myös tärkeää huomata, että vaikka New Yorkin lasku voisi avata oven perheille, joilla on vaikeuksia saada internetyhteyttä, pelättiin myös, että se johtaisi hinnankorotuksiin muille asiakkaille Internet-palveluntarjoajien yrittäessä lunastaa rahaa. takaisin, jonka he käyttäisivät laajentuessaan näille alueille. Lisäksi ollaan huolissaan siitä, että lain onnistunut hyväksyminen voisi johtaa samanlaiseen lainsäädäntöön muissa osavaltioissa. Se voi johtaa siihen, että palveluntarjoajat ylikuormituvat eivätkä pysty tarjoamaan pyydettyä käyttöoikeutta.
Tämä on tietysti ongelma, joka on pitkään ollut eturintamassa taistelussa digitaalisen kuilun kaventamiseksi, varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka Federal Communications Commission (FCC) on valvonut Internetin laajentumista viimeisten 20 vuoden aikana. Jos näkisimme useita tämäntyyppisen lainsäädännön osia ilmaantuvan eri puolille maata, se saattaisi kuormittaa järjestelmän ja johtaa vielä enemmän ongelmiin.
Pelaa väärää peliä
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kyllä, monet Internet-palveluntarjoajat ovat hyvin keskittyneet rahaan ja liiketoimintaansa, ja joskus voi tuntua, että he käyttävät hyväkseen maan tarvetta muodostaa yhteys. «Ihmiskunta on nopeasti saavuttamassa pisteen, jossa se tarvitsee telepalveluja, aivan kuten me tarvitsemme vettä ja ruokaa selviytyäksemme», telealan veteraani Dan Kelly selitti sähköpostissa. «Televiestintäyritykset ymmärtävät, kuinka paljon olemme riippuvaisia yhteenliitettävyydestämme, ja he hyödyntävät sitä parhaalla mahdollisella tavalla. Ne tarjoavat huonolaatuisia palveluita, koska he tietävät, ettet voi elää ilman sitä.» On epäselvää, onko Internet-palveluntarjoajien tarkoitus sulkea tili kokonaan vai vain varmistaa, etteivät ne tuhoudu. Kelly vertaa telealan nykytilaa peliin Riski, ja hän sanoo, että yritykset itse pelaavat voittaakseen keskittymällä liikaa rahalliseen näkökulmaan. «Pelaaminen vain rahasta on heidän virheellinen taktiikkansa», hän sanoi. «Jos teleyritykset olisivat kiinnostuneita tarjoamaan ylivoimaisia palveluita, monipuolistamaan itsensä vapaina markkinoilla ja tarjoamaan erinomaista asiakaspalvelua, niiden tulot ylittäisivät odotukset.»