Apple MacBook Pro 16 inch Screen 10182021 big carousel.jpg.large 2x ded64b91a24d42e795802df4c75d4dc2

Tärkeimmät oppimispisteet

  • MacBookit eivät ole enää Applen pöytätietokoneiden vaarantuneita versioita.
  • MacBook Pro on myös täydellinen pöytätietokone.
  • Apple ei edelleenkään tee ei-ammattimaista, ei-superkallista itsenäistä näyttöä.
Uusi MacBook Pro on niin tehokas, ettei ole juuri mitään hyvää syytä ostaa pöytätietokonetta enää koskaan. Aikoinaan kannettava tietokone oli pieni läppäpakkaus uhrauksille. Se kuumeni, sirut kellotettiin hitaammin lämmön vähentämiseksi ja akkuvirran vähentämiseksi, ja kiintolevyt olivat paljon hitaampia. Mutta nyt, Applen ensimmäisten mobiili Apple Silicon -järjestelmien myötä, kannettavat Macit ovat yhtä hyviä kuin pöytätietokoneet. Useimmille ihmisille ei ole mitään syytä ostaa iMacia, Mac miniä tai edes PC:tä, ellet pidä Windowsista tai pelaamisesta enemmän. «Nämä uudet kannettavat tietokoneet ovat merkittävä askel eteenpäin siinä, mitä voin tehdä tien päällä, mutta tarjoavat silti erinomaista tehoa ja toisen näytön viitesovellusten tallentamiseen, kun ne ovat paikallaan», Mac-käyttäjä ja neljäs harrastaja sanoi. Pope to Lifewire vuonna foorumin ketju.

Nykyinen

Kuten mainittiin, kannettavat tietokoneet ovat melkein aina olleet vähemmän tehokkaita kuin pöytätietokoneet. Tilanne muuttui viime vuonna, kun Apple käytti samaa M1 system-on-a-chip (SoC) -järjestelmää MacBook Airissa, MacBook Prossa ja iMacissa. Nämä koneet ovat yhtä tehokkaita, joten voit valita muodon, ei kapasiteetin perusteella. Uusi MacBook Pro, jossa on M1 Pro ja M1 Max SoC, menee vielä pidemmälle. Ne ovat järjettömän tehokkaita ja voivat jopa voittaa Applen Mac Pron ja iMacin monissa tehtävissä. YouTuber Marques Brownlee jopa luopui matka-iMac Prosta – jonka hän pakkasi jättiläislaukkuun – hankkiakseen M1 Max MacBook Pron. «Kun ajattelee, että voit saada M1 Mini -remontin 589 dollarilla, se on melko helppo pääsy…» Toinen pöytätietokoneiden historiallinen etu oli laajennettavuus. Voit täyttää ne ylimääräisillä asemilla ja näytönohjaimilla ja kytkeä kaikenlaisia ​​oheislaitteita. Intel-pohjaisilla MacBookeilla oli puolestaan ​​jopa vaikeuksia säilyttää luotettava yhteys ulkoiseen näyttöön, kun niitä käytettiin kansi kiinni. Tämäkin on nyt ratkaistu. Lukuisten viimeisen vuoden aikana lukemieni foorumiketjujen mukaan M1 MacBookit ovat vähintään yhtä luotettavia kuin M1 Mac mini, kun ne on yhdistetty näytön ja Bluetooth-näppäimistön kanssa. Ja Thunderbolt ratkaisi laajennettavuuden muutama vuosi sitten. On mahdollista liittää lisätallennustilaa, useita näyttöjä, ääniliitäntöjä ja paljon muuta Thunderbolt-telakointiasemaan ja liittää kaikki MacBookiin yhdellä kaapelilla – kaapelilla, joka myös syöttää virtaa. Voit jopa ostaa jalustan, kuten BookArcin TwelveSouthilta, pitääksesi kaiken siistinä.

Vaikka käyttäisit tietokonettasi suurimman osan ajasta telakalla, se on silti parempi valinta, koska kannettava tietokone on kannettava ja siinä on sisäinen akku, joten sähkökatkoilla ei ole merkitystä. Ja iMacin ja Mac minin huonon päivitettävyyden ansiosta et ole huonompi joka tapauksessa. Vaikka MacBookin kanssa voit säilyttää saman ulkoisen näytön, kun päivität tietokoneen. Kokeile sitä iMacilla.

Työpöytäedut

Jos se ei ole selvää, puhumme siitä suurin osa käyttäjiä täällä. Aina löytyy niitä, jotka todella tarvitsevat Mac Pron ylimääräistä laajennettavuutta, ja kun Applen M1 Mac Prot vihdoin saapuvat, ne ovat varmasti uskomattoman tehokkaita. Mutta silloinkin työpöydällä on silti joitain etuja. Säilytys esim. Koska työpöytä ei liiku, voit liittää useita ulkoisia SSD-levyjä. Kannettavan tietokoneen kanssa sinun on irrotettava asemat, kun irrotat sen. Ylimääräisen 512 Gt:n lisääminen perustallennusvaihtoehdon kaksinkertaistamiseksi maksaa vielä 200 dollaria. 2 Gt:n lisääminen maksaa yhteensä 600 dollaria. Se riittää toisen Macin ostamiseen. «Kun ajattelee, että voit saada M1 Mini -remontin 589 dollarilla, se on melko helppo pääsypiste, varsinkin jos sinulla on jo näyttö ja oheislaitteet», Mac-käyttäjä ja innostunut Wildsky kertoi Lifewirelle keskustelupalstalla. Itse asiassa tämä tuo mukanaan vielä yhden pöytätietokoneen edun. Se on usein halvempi kuin vastaava kannettava versio. Ja jotkut ihmiset pitävät vain pienestä Mac ministä tai tyylikkäästä iMacista. Jos et koskaan aio siirtää tietokonetta, iMac näyttää varmasti mukavammalta kuin kannettava tietokone, telakka ja ruma kolmannen osapuolen näyttö. Tämä vie meidät näyttöihin. MacBook Prossa on kaikista Apple-laitteista paras näyttö, joten kaikki, mihin liität sen, paitsi ehkä Applen 5 000 dollarin Pro Display XDR, näyttää huonommalta. Miksi Apple ei myy halvempaa näyttöä tavallisille käyttäjille? Se on mysteeri, jota ei ole vielä ratkaistu.

Por Markus