Kodin ja pienyritysten tietokoneverkot käyttävät langallista tai langatonta tekniikkaa. Kiinteä Ethernet oli aikoinaan yleinen valinta kodeissa ja yrityksissä. Wi-Fi ja muut langattomat vaihtoehdot ovat kuitenkin nykyään yleisiä kodeissa, kun taas monet yritykset luottavat edelleen langallisiin verkkoihin. Molemmilla menetelmillä on etuja toisiinsa nähden, ja molemmat edustavat käyttökelpoisia vaihtoehtoja koti- ja muihin lähiverkkoihin (LAN). Olemme tarkistaneet molemmat tekniikat auttaaksemme sinua päättämään, mikä on paras pienelle verkkollesi.
Yleiset tulokset
langallinen
- Reitittimen läheisyys vaaditaan.
- Lisääntynyt turvallisuus.
- Enemmän valvontaa.
Langaton
- Enemmän vapautta (käden ulottuvilla).
- Joustavuus.
- turvallisuusriskejä.
Langalliset lähiverkot käyttävät Ethernet-kaapeleita ja verkkosovittimia. Kaksi tietokonetta voidaan yhdistää Ethernet-ristikytkentäkaapelilla. Kiinteät lähiverkot vaativat kuitenkin yleensä laitteita, kuten keskittimiä, kytkimiä tai reitittimiä, jotta niihin mahtuu useampi tietokone. Suositut WLAN-tekniikat noudattavat yhtä kolmesta suurimmasta Wi-Fi-viestintästandardista. Langattomien verkkojen edut riippuvat käytetystä standardista:
- 802.11b oli ensimmäinen WLAN-verkoissa laajalti käytetty standardi.
- 802.11a-standardi on nopeampi, mutta kalliimpi kuin 802.11b. 802.11a-standardi löytyy yleisesti yritysverkoista.
- Yhteinen standardi, 802.11g, yrittää yhdistää 802.11a:n ja 802.11b:n parhaat puolet. Se on kuitenkin kalliimpi vaihtoehto kotiverkoille.
- Uusin standardi, 802.11ac, toimii 5 GHz:n kaistalla ja tarjoaa yli 3 Gb/s nopeudet.
Sekä kiinteät että langattomat verkot sopivat laajakaistareitittimille, jotka mahdollistavat kaapelimodeemin tai DSL-internet-yhteyden helpon jakamisen ja tarjoavat palomuurituen.
Asennus: Aika- ja vaikeusnäkökohdat
langallinen
- Jokainen laite on kytkettävä.
- Aikaa vievä prosessi.
- Helppo konfiguroida.
Langaton
- Nopea asennus.
- Lisää asetteluvaihtoehtoja.
- Kaksi konfigurointivaihtoehtoa.
Ethernet-kaapeleiden tulee kulkea jokaisesta tietokoneesta toiseen tietokoneeseen tai keskuslaitteeseen. Kaapeleiden vetäminen lattian alle tai seinien läpi voi olla aikaa vievää ja vaikeaa, varsinkin kun tietokoneet ovat eri huoneissa. Jotkut uudemmat kodit toimitetaan valmiiksi CAT5-kaapelilla. Tämä yksinkertaistaa kaapelointiprosessia ja minimoi rumat kaapelit. Kiinteän lähiverkon oikea kaapelointimääritys riippuu laitteiden yhdistelmästä, Internet-yhteyden tyypistä ja siitä, käytetäänkö sisäisiä vai ulkoisia modeemeja. Mikään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan ole vaikeampaa kuin esimerkiksi kotiteatterijärjestelmän kytkeminen. Laitteiston asennuksen jälkeen jäljellä olevat langallisten tai langattomien lähiverkkojen määritysvaiheet eivät eroa paljon toisistaan. Molemmat luottavat Internet-protokollan ja verkkokäyttöjärjestelmien standardikokoonpanovaihtoehtoihin. Kannettavat tietokoneet ja muut kannettavat laitteet ovat usein liikkuvampia langattomissa kotiverkkoasennuksissa (ainakin niin kauan kuin akut sen sallivat). Wi-Fi-verkot voidaan määrittää kahdella tavalla:
- Ad-hoc-tilan avulla langattomat laitteet voivat kommunikoida toistensa kanssa vertaistilassa.
- Infrastruktuuritilan avulla langattomat laitteet voivat kommunikoida keskussolmun kanssa, joka puolestaan kommunikoi kyseisen lähiverkon langallisten solmujen kanssa.
Useimmat lähiverkot vaativat infrastruktuuritilan käyttääkseen Internetiä, paikallista tulostinta tai muita langallisia palveluja. Ad hoc -tila tukee tiedostojen jakamista langattomien laitteiden välillä. Molemmat Wi-Fi-tilat vaativat langattomat verkkosovittimet, joita kutsutaan myös WLAN-korteiksi. Infrastruktuuritilan WLAN-verkot vaativat myös keskuslaitteen, jota kutsutaan tukiasemaksi. Tukiasema tulee asentaa keskeiseen paikkaan, jossa langattomat radiosignaalit voivat saavuttaa sen mahdollisimman vähäisin häiriöin. Vaikka Wi-Fi-signaalit saavuttavat yleensä 100 jalkaa (30 metriä) tai enemmän, esteet, kuten seinät, voivat pienentää tätä kantamaa.
Kustannukset: Hinnat ja korvaukset
langallinen
- Edullisempi.
- Vaatii lisää laitteistoa.
- Nimelliset ohjelmistokustannukset.
Langaton
- Kalliimpi investointi.
- Vaatii vähemmän lisävarusteita.
- Ei vaadi erityisiä ohjelmistoja.
Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat edullisia. Jotkut yhteyden jakamisohjelmistopaketit, kuten ICS, ovat ilmaisia; kun taas jotkut maksavat nimellisen maksun. Laajakaistareitittimet maksavat enemmän, mutta nämä ovat valinnaisia langallisen lähiverkon osia. Laajakaistareitittimien korkeammat kustannukset kompensoivat helpomman asennuksen ja sisäänrakennettujen suojausominaisuuksien ansiosta. Langattomat laitteet maksavat hieman enemmän kuin vastaavat langalliset Ethernet-tuotteet. Täysin vähittäishinnoin langattomat sovittimet ja tukiasemat voivat maksaa kolme kertaa enemmän kuin Ethernet-kaapelisovittimet tai neljä kertaa niin paljon kuin keskittimet ja kytkimet.
Luotettavuus: edistyminen kumoaa vertailut
langallinen
- Jatkuvasti luotettava.
- Vuosikymmeniä käytössä.
- Vialliset kaapelit voivat aiheuttaa ongelmia.
Langaton
- Parempi luotettavuus vanhoihin malleihin verrattuna.
- Monikäyttöisyys voi heikentää luotettavuutta.
- Häiriöt voivat aiheuttaa ongelmia.
Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat luotettavia, varsinkin kun valmistajat ovat jatkuvasti parantaneet Ethernet-tekniikkaa vuosikymmenten ajan. Löysät kaapelit ovat luultavasti yleisin häiriölähde langallisessa verkossa. Kun asennat langallista lähiverkkoa tai liikkuvia osia, tarkista kaapelikytkennät. Laajakaistareitittimet ovat myös kärsineet luotettavuusongelmista aiemmin. Toisin kuin muut Ethernet-laitteet, nämä tuotteet ovat suhteellisen uusia, monitoimilaitteita. Laajakaistareitittimet ovat kehittyneet viime vuosina ja luotettavuus on parantunut. Langattomissa lähiverkoissa on joitain enemmän luotettavuusongelmia kuin langallisissa lähiverkoissa, mutta se ei ole tarpeeksi merkittävä huolenaihe. Useimmat langattomat signaalit ovat alttiina muiden kodinkoneiden, kuten mikroaaltouunien, langattoman puhelimen ja autotallin ovenavaajan, aiheuttamille häiriöille. Huolellinen asennus minimoi häiriöiden mahdollisuuden. Langattomat verkkotuotteet, erityisesti ne, jotka toteuttavat 802.11ac:n, ovat suhteellisen uusia. Kuten minkä tahansa uuden tekniikan kohdalla, näiden tuotteiden kypsyminen vie aikaa.
Suorituskyky: nopeus on huomattava
langallinen
- Ylivoimainen suorituskyky.
- Riittää moneen käyttöön.
- Keskittimet voivat rajoittaa nopeuksia.
Langaton
- Vähemmän kaistanleveyttä.
- Useat laitteet vähentävät nopeutta.
- Lisävarusteet voivat parantaa nopeutta.
Langalliset lähiverkot tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn. Ethernet-yhteydet tarjoavat vain 10 Mbps kaistanleveyttä, mutta 100 Mbps Fast Ethernet -tekniikka maksaa hieman enemmän ja on helposti saatavilla. Vaikka 100 Mbps on teoreettinen maksimiteho, jota ei koskaan käytännössä saavuteta, Fast Ethernetin pitäisi tulevaisuudessa riittää kotitiedostojen jakamiseen, pelaamiseen ja nopeaan Internet-yhteyteen. Keskittimiä käyttävät langalliset lähiverkot voivat kokea suorituskyvyn hidastumista, jos useat tietokoneet käyttävät voimakkaasti verkkoa samanaikaisesti. Voit välttää tämän ongelman käyttämällä Ethernet-kytkimiä keskittimien sijaan. Kytkin maksaa hieman enemmän kuin keskitin. 802.11b:tä käyttävät langattomat lähiverkot tukevat teoreettista enimmäiskaistanleveyttä 11 Mbps, joka on suunnilleen sama kuin vanhassa perinteisessä Ethernetissä. 802.11a ja 802.11g WLAN-verkot tukevat 54 Mbps:ää, mikä on noin puolet Fast Ethernetin kaistanleveydestä. Lisäksi Wi-Fi-suorituskyky on etäisyysherkkä, mikä tarkoittaa, että suorituskyky heikkenee tietokoneissa, jotka ovat kauempana tukiasemasta tai muusta tietoliikenteen päätepisteestä. Kun yhä useammat langattomat laitteet käyttävät WLAN-verkkoa intensiivisemmin, suorituskyky heikkenee entisestään. Yleisesti ottaen nykyaikaisen Wi-Fin suorituskyky riittää kotiyhteyden jakamiseen ja tiedostojen jakamiseen. Se ei yleensä riitä kotiverkon LAN-pelaamiseen ilman optimoitua laitteistoa. Langattomien lähiverkkojen suurempi liikkuvuus kompensoi suorituskyvyn haitan. Mobiilitietokoneita ei tarvitse kytkeä Ethernet-kaapeliin, ja ne voivat liikkua vapaasti WLAN-alueella. Monet kotitietokoneet ovat kuitenkin pöytämalleja, ja kannettavat tietokoneet on joskus kytkettävä virtajohtoon ja pistorasiaan saadakseen virtaa.
Turvallisuus: Uhat ovat todellisia
langallinen
- Ei tue palomuureja.
- Laitteet voivat käyttää palomuurisuojausta.
- Ei voi hakkeroida langattomasti.
Langaton
- Sisäänrakennettu palomuuriominaisuus.
- Voidaan siepata langattomasti.
- Salaussuojaus on saatavilla.
Kaikissa langallisissa LAN-yhteyksissä Internetiin palomuurit ovat turvallisuusnäkökohtien ykkönen. Langalliset Ethernet-keskittimet ja kytkimet eivät tue palomuuria. Palomuuriohjelmistotuotteita, kuten ZoneAlarm, voidaan kuitenkin asentaa tietokoneisiin. Laajakaistareitittimet tarjoavat samanlaisia laitteeseen sisäänrakennettuja palomuuriominaisuuksia, jotka voidaan määrittää ohjelmiston kautta. Teoriassa langattomat lähiverkot ovat vähemmän turvallisia kuin langalliset lähiverkot. Tämä johtuu siitä, että langattomat viestintäsignaalit kulkevat ilmassa ja ne voidaan siepata. Todistaakseen väitteensä jotkut insinöörit ovat edistäneet vartiointia. Wardriving tarkoittaa matkustamista asuinalueen läpi Wi-Fi-laitteiden kanssa ja radioaaltojen etsimistä WLAN-verkkojen varalta, joita ei ole suojattu kunnolla. Kaiken kaikkiaan langattoman tietoturvan heikkoudet ovat kuitenkin enemmän teoreettisia kuin käytännöllisiä. WLAN-verkot suojaavat tietoja käyttämällä salausstandardeja, jotka tekevät langattomasta tiedonsiirrosta yhtä turvallisen kuin langallinen kodeissa. Mikään tietokoneverkko ei kuitenkaan ole täysin suojattu. Asunnonomistajille tärkeät turvallisuusnäkökohdat eivät liity siihen, onko verkko langallinen vai langaton. Sen sijaan verkon suojauksen tulisi varmistaa, että:
- Kodin Internet-palomuuri on määritetty oikein.
- Perhe tuntee Internetin huijaussähköpostien vaaran ja niiden havaitsemisen.
- Perhe tuntee vakoiluohjelmien käsitteen ja sen välttämisen.
- Lastenhoitajilla, taloudenhoitajilla ja muilla vierailijoilla ei ole asianmukaista pääsyä verkkoon.
Lopullinen tuomio
Jos olet kustannustietoinen, tarvitset maksimaalista suorituskykyä kotijärjestelmästäsi etkä välitä paljoakaan liikkuvuudesta, langallinen Ethernet-LAN saattaa olla sinua varten. Jos hinta on vähemmän tärkeä, nautit kehittyneiden tekniikoiden varhaisesta omaksumisesta ja olet huolissasi kotisi tai pienyrityksesi johdotuksesta Ethernet-kaapelilla, harkitse langatonta lähiverkkoa.