Lightroom lisää tekoälyllä toimivia valintoja ja maskeja.
Tekoäly ja suodattimet saavat valokuvamme näyttämään kaikkien muiden kaltaisilta.
Kamerat ja puhelimet ovat niin hyviä, että meidän ei usein tarvitse muokata mitään.
Adoben uusin Lightroom-päivitys tuo vielä yhden tekoälyn muokkaustyökalun – tällä kertaa työkalun, jonka avulla voit nopeasti valita kohteen tai korvata taivaan valokuvissasi. Tämä on valtava siunaus työskenteleville valokuvaajille, koska se hoitaa tylsän kiireisen työn. Tekoälysuodattimet ovat niin hyviä, että yksi napsautus riittää saamaan melkein minkä tahansa valokuvan näyttämään upealta. Itse asiassa jopa jotkut ammattivalokuvaajat eivät enää muokkaa valokuviaan. Tarvitseeko meidän siis vielä muokata kuviamme? Vai voimmeko antaa tekoälyn hoitaa kaiken? «Sanoisin, että jos otan valokuvia vain huvin vuoksi, kyllä, iPhoneni sovellukset ovat riittävät saamaan valokuvani teräviksi, tarkasti valotuksi ja valkotasapainoiksi, ja voin poistaa epätäydellisyydet omalla tasollani. jakaminen sosiaalisessa mediassa», Zenfolion asiakassuhteista vastaava johtaja Cheryl Dell’Osso kertoi Lifewirelle sähköpostitse. «Mutta kun ammun ammattimaisesti, haluan olla täysin hallinnassa»,
Instasame
«Suodattimet» eivät ole enää vain passiivisia peittokuvia, jotka muuttavat kuviesi värejä. Meillä on nyt kauneussuodattimia, jotka eivät vain tasoita ihoa, poistavat epäpuhtauksia ja tunnistavat ja valkaisevat hampaita, vaan jopa siirtävät kasvojen piirteitä hienovaraisesti tehdäkseen niistä «miellyttävämpiä». Voimme napsauttaa korvataksemme taivaan jollain näyttävämmällä ja jopa valottaa kohtauksen uudelleen lisätäksemme draamaa. Ja joskus sinun ei tarvitse edes klikata. Puhelimen kamerat tekevät ihmeitä hämärässä yökuvissa ja sumentavat taustan automaattisesti, jotta kohde erottuu muotokuvatiloilla. «Joskus nopeat tehosteet voivat näyttää keinotekoisilta ja menettää alkuperäisen kuvan «totuuden». Ongelma tällaisessa algoritmisessa muokkauksessa on, että kaikki valokuvamme voivat näyttää samalta. Suodatinsovellukset saavat kuvimme näyttämään samalta ja lähestyvät oletettua ihannetta. Sen jälkeen tekoälyä koulutetaan menestyneisiin, suosittuihin kuviin ja homogenointi jatkuu. Joten vaikka on hienoa piristää kuvaa napautuksella ja saada vaikuttava valokuva jaettavaksi, se menettää kaiken persoonallisuuden. Pahinta on, että viiden tai kymmenen vuoden kuluttua katsot näitä kuvia taaksepäin ja huomaat, että niiden ulkonäkö on vanhentunut. Muistatko psykedeelisen painajaisen, joka oli HDR vuodelta 2010? Tai muutaman vuoden takainen ylevä «matta» musta, joka muutti kaikki mustat tummanharmaiksi? Nykypäivän ulkonäkö voi ikääntyä yhtä pahasti.
Älä muokkaa
Toinen vaihtoehto, joka saattaa tuntua radikaalilta: älä muokkaa valokuviasi ollenkaan. Tietysti kamera on jo tehnyt jonkin verran editointia puolestasi myös tässä tapauksessa. Sen on esimerkiksi käsiteltävä anturin tiedot ja muutettava se näkyväksi kuvaksi tulkitsemalla värejä matkan varrella. iPhonella ja Pixel-puhelimella otettujen kuvien ero on helppo erottaa, sillä jokaisella laitteella on oma ulkonäkönsä. Ei se mitään. Yksi syistä ostaa kamera on värien näyttötapa ja niin edelleen. Esimerkiksi monet valokuvaajat valitsevat Fujifilm X-sarjan kamerat niiden värien näyttämisen vuoksi. Fujifilm käyttää termiä «filmisimulaatio» kuvaamaan värien toistoa. Se tulkitsee anturin tiedot vuosikymmeniä kestäneen elokuvahistoriansa perusteella.
Monille valokuvaajille nämä näyttävät niin hyvältä, että niitä voidaan käyttää suoraan kamerasta ilman minkäänlaista muokkausta tai minimaalisilla säädöillä valotusasetusten korjaamiseksi. Tuotekuvaajat ja toimitukselliset valokuvaajat kamppailevat tämän kanssa. He todella tarvitsevat suurimmat saatavilla olevat raakatiedostot ja heidän täytyy käsitellä elämä niistä. Mutta urheiluun, häihin, journalismiin, katukuvaukseen ja moniin muihin alueisiin raakakuvat ovat tarpeeksi hyviä. «Joskus nopeat tehosteet voivat näyttää keinotekoisilta ja menettää alkuperäisen kuvan «totuuden», PhotoshopBuzzin perustaja June Escalada kertoi Lifewirelle sähköpostitse. «Siksi ammattilaiset haluavat joskus pitää valokuvan mahdollisimman alkuperäisenä, eli vain vähän [edits] tyhjentääksesi tai säätääksesi valaistusta. Joten ei, perusteellinen muokkaus ei ole aina välttämätöntä.»
Jotkut eivät ehkä pidä ajatuksesta sellaisista ulkonäöistä, mutta valokuvauksen suhteen ei ole objektiivista totuutta. Filmi sisältää väriaineita, jotka on valittu niiden ulkonäön perusteella, samoin paperille, ja digitaalinen ei eroa. «Prosessoimaton» ei tarkoita «käsittelemätöntä». Voit väittää, että kameran filmisimmiin luottaminen ei eroa kauneussuodattimen käyttämisestä, ja olet todennäköisesti oikeassa. Ehkä opetus on, että valokuvan tulee olla aihetta koskeva. Oikealla otoksella kaikki maailman editoinnit eivät auta tai vahingoita sitä. Ja jos lopetat muokkaamisen, sinulla on paljon enemmän aikaa ottaa parempia kuvia.
