FCC kehottaa nyt käyttäjiä lataamaan ja testaamaan Internetiä käyttämällä virallista Internetin nopeustestisovellusta.
Asiantuntijat sanovat, että viimeaikaiset yritykset saada Internetin kattavuustietoja ovat hämärän peitossa, mutta voivat tuottaa selkeämpää tietoa kuin Internet-palveluntarjoajien raportit.
Jotkut asiantuntijat uskovat, että FCC vaatii nyt kuluttajien vuorovaikutusta Internet-palveluntarjoajien aiempien ongelmien vuoksi, jotka ovat kasvattaneet peittomääriään.
Asiantuntijat sanovat, että FCC:n viimeaikaiset pyrkimykset hankkia Internetin kattavuustietoja ovat epätoivoinen teko sen taistelussa laajakaistakuilun kuromiseksi. Federal Communications Commission alkoi äskettäin kehottaa käyttäjiä antamaan tietoja Internet-tiedonsiirtonopeuksistaan ja julkaissut sovelluksen, jonka avulla voit mitata Internet-yhteytesi kotona. Asiantuntijoiden mukaan suuri osa tästä liikkeestä johtuu FCC:n epätoivoisista ponnisteluista tarjota avoimempaa ja läpinäkyvämpää tietoa nykyisestä laajakaistan suorituskyvystä Yhdysvalloissa. «FCC on turvautunut laajakaistan nopeustietojen joukkolähteeseen epätoivoisesti», BroadbandSavvyn perustaja Tom Paton kertoi Lifewirelle sähköpostissa. «Ilman laajaa sääntelyuudistusta heillä ei ole mahdollisuutta varmistaa, mitä nopeuksia on saatavilla jokaisessa osoitteessa Amerikassa, mikä tekee heistä vähemmän kykeneviä auttamaan niitä, jotka ovat jumissa hitaissa internetissä.»
Virhe ja inflaatio
FCC on vuosien ajan luottanut Internet-palveluntarjoajiin (ISP) toimittamaan tietoja maan kaistanleveydestä. Tässä menetelmässä on kuitenkin joitain ongelmia.
«Mikään laki ei täsmennä, että nämä mittaukset on suoritettava jollakin tietyllä menetelmällä. Internet-palveluntarjoajien ei tarvitse raportoida, kuinka he todella mittaavat laajakaistanopeuksia, eikä FCC tarkasta tietoja – se periaatteessa pitää Internet-palveluntarjoajien sanansa. Paton selitti. Onko Internet-palveluntarjoajien sanansa pitävä ongelma? Monet heistä ovat suurentaneet peittomääriään, jotta näyttäisi siltä, että ne tarjoavat paremmat nopeudet kaupunginosille kuin he todellisuudessa tekevät. Sen sijaan, että Internet-palveluntarjoajat olisivat jakaneet mittaukset selkeämmin, ne perustivat raporttinsa postinumeron perusteella. Tämä tarkoitti sitä, että Internet-palveluntarjoajat saattoivat ottaa kokonaisia kaupunginosia ja mitata yhteyksiään alueen parhaan yhteyden perusteella, vaikka se menisi vain yhteen taloon. Ehkä yksi näkyvimmistä esimerkeistä inflaatiosta, jota Internet-palveluntarjoajat ovat käyttäneet kattavuuden lisäämiseen, oli se, kun BarrierFree toimitti valtavasti epätarkkoja tietoja FCC:lle väittäen tarjonneensa laajakaistapalveluita yli 62 miljoonalle käyttäjälle. «Internet-palveluntarjoajien ei tarvitse raportoida siitä, kuinka he todella mittaavat laajakaistan nopeuksia, eikä FCC tarkasta tietoja.» Internet-palveluntarjoaja leimaa suuret luvut virheeksi, mutta ilman todellista auditointiprosessia tällaiset tiedot voivat liukua läpi ja päästä virallisiin raportteihin. Paton sanoo, että vaikka samanlaisia syytöksiä on esitetty joitain maan suuria Internet-palveluntarjoajia vastaan, tämä oli yksi räikeimmistä tapauksista. Ensisijainen tapa, jolla Internet-palveluntarjoajat mittaavat laajakaistan kattavuutta, päivitettiin vuonna 2019, mutta muut mittausjärjestelmään liittyvät ongelmat johtuvat siitä, että Internet-palveluntarjoajat painostavat FCC:tä jättämään pois hitaammat tiedonsiirtonopeudet raporteissa. Ja Paton väittää, että uusi järjestelmä antaa edelleen Internet-palveluntarjoajille mahdollisuuden kasvattaa kattavuustietoja keskittymällä mainostettuihin enimmäisnopeuksiin, vaikka keskinopeudet ovat usein paljon alhaisemmat.
Laukaus pimeässä?
Koska niin paljon keskittyy laajakaistavajeen kuromiseen, on järkevää, että FCC tutkii muita menetelmiä tarvitsemansa tiedon keräämiseen. Valitettavasti Paton sanoo, että näissä tiedoissa on edelleen joitain epäjohdonmukaisuuksia. «FCC:n nopeustestisovelluksen luominen on hämärän peitossa, sillä sen FCC:lle raportoimiin tietoihin voivat vaikuttaa useat tekijät, jotka vaikuttavat ihmisen internetin nopeuteen testin suorittamishetkellä.» meille.
Internet-nopeuksia testattaessa on otettava huomioon monia muuttujia. Käytätkö wifiä vai langallista? Onko lähiympäristösi yhteys ylikuormitettu, koska muut yrittävät käyttää Internetiä ollessasi? Testaus ruuhka-aikojen ulkopuolella voi antaa FCC:lle normaalia korkeamman arvon, mikä voi johtaa edelleen vääristyviin tuloksiin. Koska Internet-nopeuteen vaikuttavat niin monet tekijät, Paton uskoo, että FCC:n on siivottava tiedot jollakin tavalla, ennen kuin niitä voidaan käyttää laajakaistan kattavuuden mittaamiseen kunnolla. Sen pitäisi kuitenkin tarjota selkeämpää tietoa kuin luottaa siihen, että Internet-palveluntarjoajat luovuttavat omat numeronsa.
