Tärkeimmät oppimispisteet
- Kosketusnäytölliset kannettavat tietokoneet ovat yleisiä, mutta eivät Applen maailmassa.
- macOS:llä ja iOS:llä on täysin erilaiset käyttöliittymät, jotka on rakennettu niiden syöttötapojen ympärille.
- Kosketus ei vain ole niin helppokäyttöinen kannettavassa tietokoneessa.
Gorilla käsi
Pääargumentti kannettavan tietokoneen koskettamista vastaan on se, että sitä on vain epämiellyttävä käyttää. Puhelimen tai kannettavan tabletin näytön koskettaminen on helppoa, koska se on siellä. Mutta kannettavan tietokoneen näyttö pakottaa sinut kurkottamaan ylös ja pitämään koko kätesi ilmassa. Se sopii nopeaan napautukseen, mutta ei pitkäaikaiseen käyttöön. Kivulle, jonka saat, kun kokeilet sitä, on jopa nimi: gorilla-käsi. Toinen syy on se, että kosketus- ja hiiritulot vaativat hyvin erilaisia käyttöliittymämalleja. Hiiri on pikselin tarkka, kun taas sormi on tylsä makkara. Siksi iPadin napautuskohteet ovat niin suuria. Jos olet koskaan yrittänyt ohjata Maciasi iPadin etätyöpöytäsovelluksella, tiedät kuinka vaikeaa on napauttaa niitä pieniä hiirikohteita sormenpäällä. «Luulen, että suurin syy siihen, että Macissa ei ole kosketusnäyttötoimintoa, on se, että sen käyttäminen tulee kömpelöä.» iPad pystyy käsittelemään hiirisyöttöä, mutta Mac ei pysty käsittelemään sormisyöttöä. Ei ainakaan ilman merkittävää käyttöliittymän uudelleensuunnittelua, joka vaarantaisi hiiren ja ohjauslevyn käyttäjien kokemuksen. John Ternus, Applen laitteistosuunnittelusta vastaava varatoimitusjohtaja, kertoi The Wall Street Journalin Joanna Sternille, että iPad rakennettiin tyhjästä kosketuksella käytettäväksi laitteeksi, kun taas Mac optimoitiin «epäsuoraan syöttöön». Vaikka Apple päivittäisi Mac-sovelluksensa toimimaan paremmin kosketuksen kanssa, olisit silti tekemisissä kolmansien osapuolien sovellusten kanssa. Siitä voi tulla hyvin sotkua.
Teknisiä ongelmia
Ihmisten ja käyttöliittymän esteiden lisäksi on teknisiä syitä olla koskettamatta kannettavaan tietokoneeseen. Yksi on koko. Ne MacBookin kannet ovat ohuita. Todella ohut. Paljon ohuempi kuin iPad tai iPhone. Tämä on yksi syistä, miksi meillä ei ole vielä Face ID:tä MacBookissa: se ei vain sovi.
Edut ja haitat
Kosketuksen lisäämiselle on hyviä vasta-argumentteja. Yksi on, että sinun ei tarvitse olla vuorovaikutuksessa käyttöliittymän kanssa kokonaan kosketuksen kautta. Joskus haluat vain napauttaa jotain tai selata verkkosivua. Mutta jokainen, joka seuraa Applea yli viisi minuuttia, tietää, että se ei tee tällaista puolivalmistettua mallia. «Jos siinä on kosketusnäyttö, kätesi toimivat yleensä painovoimaa vastaan.» Toinen on se, että voimme jo käyttää iPad- ja iPhone-sovelluksia Macissa, ja ne toimivat todella paremmin koskettamalla. Varsinkin sovellukset, jotka vaativat monikosketuseleitä, jotka ovat mahdottomia hiirellä ja järjettömän hankalia ohjauslevyllä. Jollekin, joka käyttää ja rakastaa sekä Macia että iPadia, hybridilaite on houkutteleva. Kuvittele, että käännät näytön MacBook Airin takaosan ympäri ja käytät sitä iPadin tavoin ja käytät oikeita iPad-sovelluksia. Se on unelma, mutta tässä tapauksessa näyttää siltä, että Apple ei halua tehdä kosketusnäytöllistä Macia.