Asiantuntijat sanovat, että kilpailunrajoitusraportti Big Techistä ei välttämättä tee paljon:

Tärkeimmät oppimispisteet

• Talodemokraattien uudessa raportissa sanotaan, että suuret teknologiayritykset ovat monopoleja ja suosittelevat lakien muuttamista syytteeseen asettamiseksi.
• Asiantuntijoiden mukaan uudella raportilla ei todennäköisesti ole vaikutusta, ja nykyiset lait riittävät.
• Washingtonista puuttuu poliittista tahtoa toimia suuria teknologiayrityksiä vastaan, tarkkailija sanoo.

Liikaa kontrollia?

Raportin mukaan suuret teknologiayritykset nappaavat kilpailijoitaan, suosivat omia palveluitaan ja kontrolloivat pienempiä yrityksiä, jotka käyttävät heidän palveluitaan. «Yksinkertaisesti sanottuna yrityksistä, jotka olivat aikoinaan huonokuntoisia, status quon haastavia altavastaavia startup-yrityksiä, on tullut sellaisia ​​monopoleja, joita näimme viimeksi öljyparonien ja rautatiepohjien aikakaudella», raportti päättää. «Hallitsemalla pääsyä markkinoille nämä jättiläiset voivat valita voittajia ja häviäjiä taloudestamme.» Kongressin tulisi hyväksyä säännöt, jotka edellyttävät suuria yrityksiä tarjoamaan yhtäläiset ehdot yrityksille, jotka myyvät tuotteita ja palveluita niiden alustoilla, raportissa suositellaan. Joitakin hallitsevia alustoja olisi myös estettävä kilpailemasta «naapuritoimialoilla», joilla niillä on etu.

Nykyiset lait riittävät, sanoo asiantuntija

Jo kirjoissa olevat kilpailulainsäädäntö riittää haastamaan yritykset oikeuteen, Reischer sanoi. «Jo kirjoissa olevat kilpailulainsäädäntö vaativat vain täytäntöönpanoa», hän lisäsi. Yhdysvaltain oikeusministeriön kilpailunrajoitusjaosto voisi nostaa syytteeseen suuria teknologiamonopoleja Sherman Antitrust Actin, The Clayton Actin ja The Federal Trade Commission Actin kautta, jotka kaikki hyväksyttiin 1900-luvun alussa rajoittamaan kilpailua tukahduttavia monopoleja. Hän sanoi, että syy, miksi teknologiayrityksiä ei ole haastanut oikeuteen kilpailuoikeuden takia, «heijastaa enemmän poliittisen toivottavuuden puutetta» kuin riittämättömiä lakeja. Jotkut pienemmistä teknologiayrityksistä ylistävät parlamentin raporttia. ”Olemme olleet Daavidin ja Goljatin tilanteessa vuosia Googlen ja Facebookin kaltaisten yritysten kanssa, ja kuluttajat ovat hävinneet eniten. [The] Näiden pelaajien kuristus Internetissä on estänyt tietosuojavaihtoehtojen tulemisen saataville», sanoi Ghosteryn presidentti Jeremy Tillman sähköpostihaastattelussa. «Tämä raportti ja kilpailunrajoitusuudistus, jota toivomme noudattavan, todella auttavat pelikenttää. Tillman jatkoi, «mutta Googlea vastaan ​​tulevan oikeudenkäynnin on oltava tiukempi ja rajoittaa Googlen valtaa suoremmin ja välittömästi, jotta kuluttajat voivat tehdä itse päätöksensä Internetin käytöstä.» Hallitsemalla pääsyä markkinoille nämä jättiläiset voivat valita voittajia ja häviäjiä koko taloudestamme Raportti saattaa saada Yhdysvaltain oikeusministeriön tai FCC:n ryhtymään jonkinlaisiin täytäntöönpanotoimiin, Jacobvitz sanoi. Raportissa mainitut suuret teknologiayritykset «todennäköisesti haluavat valmistautua joihinkin kuulemistilaisuuksiin», hän lisäsi. Mutta muut tarkkailijat eivät pidä heidän hengitystään tai muutoksia status quoon. «Lyhyellä aikavälillä suuren teknologian hajottaminen on mielestäni liian kallista», Kanaryn perustaja Rachel Vrabec sanoi sähköpostihaastattelussa. Raportti viivästyi ilmeisesti sen jälkeen, kun republikaanit valittivat, ettei se pystynyt vastaamaan heidän väitteisiinsä, joiden mukaan teknologiayritykset syrjivät konservatiiveja. Tällaisella epävakaalla poliittisella yhdistelmällä kilpailunrajoitusliikkeen omaisuus voidaan yhdistää ensi kuussa pidettäviin vaaleihin.