Tärkeimmät oppimispisteet
- Tekoäly voi parantaa uusien televisioiden vanhemman sisällön laatua.
- Useimmat TV-valmistajat käyttävät nyt tekoälyä jossain määrin, mutta tulokset vaihtelevat merkeittäin.
- Tekoälykuvankäsittelyllä on rajansa.
Paranna, lisää terävyyttä
TV-brändit omaksuivat tekoälykuvan parantamisen toteuttaakseen omia tavoitteitaan. Yhä suurempien resoluutioiden tavoittelu on johtanut uusiin jännittäviin televisioihin, joiden uusimmat mallit tarjoavat jopa 8K (7680 x 4320) resoluution. Mutta jokainen harppaus leventää kuilua kotiviihdetelineessäsi olevien rakastettujen DVD-levyjen ja siinä olevan television välillä. 4K sisältää neljä kertaa enemmän pikseleitä kuin 1080p. 8K sisältää uskomattoman kuusitoista kertaa enemmän pikseleitä kuin 1080p.
Tulokset voivat vaihdella
Useimmissa nykyaikaisissa televisioissa on kuvaprosessori, joka päihittää edistyneimmät viisi vuotta sitten saatavilla olevat televisiot, mutta Denison sanoo, että kaikkia merkkejä ei ole luotu samanarvoisina. Sonyn ylpeys siitä, että sen kognitiivinen prosessori XR tuottaa virtaa maailman ensimmäisille kognitiivisille televisioille, ei ole pelkkää markkinointia. «Sony A90J:n näkemisen jälkeen, kun he löivät rumpuja tästä kognitiivisesta tekoälystä… En usko, että he vain puhaltavat savua», Denison sanoi. «Mielestäni he ovat todella vieneet kuvankäsittelyn uudelle tasolle.» Sonyn ponnisteluja seuraavat muut suuret tuotemerkit, kuten LG, Samsung, Hisense ja TCL, joilla kaikilla on kuvaprosessorit, jotka väittävät käyttävänsä tekoälyä. Tulokset vaihtelevat merkittävästi eri merkkien välillä. Denison sanoo, että Hisense ja TCL ovat «hieman jäljessä» kuvankäsittelyssä, vaikka TCL:n viimeaikaiset ponnistelut ovat parantuneet merkittävästi. Eroja on jopa saman merkkisten televisioiden välillä. Ei ole yllättävää, että kalleimmissa televisioissa on nopeimmat ja kehittyneimmät kuvaprosessorit, jotka tuottavat parhaat tulokset. Budjettiostajien ei pitäisi kuitenkaan lannistua, sillä jopa suuret tuotemerkit, joilla on vähiten vaikuttavat kuvankäsittelylaitteet, voivat tuottaa vakuuttavia tuloksia. Mutta mitä ostajien tulisi välttää? Televisiot halvoilta «talobrändeiltä», kuten Insignia tai Konka.
Se on matematiikkaa, ei taikuutta
AI:lla on rajoituksia. Denison korosti, että kuvankäsittely perustuu melko puhtaaseen lähteeseen, jossa on hieman moderni resoluutio. «Tämä tavara ei ole ihmeentekijä», Denison sanoi. «Jos saat sotkuisen, erittäin pakatun 720p-signaalin, se ei voi tehdä paljon. Matlockisi ei koskaan näytä yhtä hyvältä kuin Bosch.» «Tekoälyosa, kun se aloitettiin, lupaus oli paljon suurempi kuin toimitus. Se on ehdottomasti muuttunut.» 4K-televisio voi parantaa DVD-levyä, ja paremmat kuvaprosessorit tuottavat ylivoimaisia tuloksia, mutta älä odota sen näyttävän yhtä hyvältä kuin natiivi 4K-lähde tai 1080p Blu-ray. On myös viisasta suhtautua tiettyihin tekoälyä koskeviin väitteisiin terveellä annoksella skeptisesti. Televisioteollisuus on tunnetusti salaperäinen tekniikan suhteen. TV-valmistajat antavat vain taiteellisen kuvan siitä, miltä kuvaprosessori näyttää – jos näyttää. On kuvaprosessori, joka väittää käyttävänsä tekoälyä koko ajan Käytä sitä? Mitä algoritmeja käytetään ja miten? Näitä yksityiskohtia seurataan tarkasti. Silti Denison ei ole huolissaan siitä, että TV-valmistajat käyttävät salailua tekosyynä olla tekemättä mitään. «En tiedä tarkalleen, kuinka makkara valmistetaan», hän sanoi. «Mutta tiedän, että se on hyvä makkara.»