Suurin ero AutoCADin ja muiden 3D-ohjelmien välillä on käyttötarkoitus, johon se on suunniteltu. Tavalliset 3D-mallinnus- ja animaatioohjelmasi on suunniteltu tyhjäksi kankaaksi, jolle voit rakentaa kaiken tyhjästä. CAD-ohjelmat, kuten AutoCAD, on suunniteltu suunnittelutyökaluiksi, joilla on toimintoja teollisessa suunnittelussa, mekaanisessa suunnittelussa, arkkitehtuurissa ja jopa sellaisilla aloilla kuin ilmailu- ja avaruustekniikka. Termi CAD itsessään tarkoittaa tietokoneavusteista suunnittelua tai tietokoneavusteista piirtämistä, joka on tarkoitettu teknisempään suunnitteluun ja piirtämiseen.
Erilaisia työkalusarjoja
Tämä tarkoittaa, että niiden mukana tulee myös erilaisia työkalusarjoja. Tyypillinen 3D-mallinnus- ja animaatioohjelmasi sisältää laajan valikoiman työkaluja, jotka on suunniteltu rakentamaan maailma tyhjästä ja animoimaan maailmaa mahdollisimman sujuvasti. Tämän seurauksena siinä on täydet työkalusarjat, jotka on omistettu mallinnuksen ja animaation taiteellisemmalle puolelle, muodosta tekstuuriin – sekä työkalusarjat, jotka on omistettu luomaan saumattomia, aikajanapohjaisia animaatioita, joissa useat objektit ovat vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. CAD-ohjelmat keskittyvät sen sijaan luomaan mittakaavatarkkoja suunnittelusuunnitelmia, jotka toimisivat todellisessa maailmassa samalla tavalla kuin virtuaaliympäristössään. Työkalut keskittyvät enemmän mittakaavaan, mittauksiin ja tarkkuuteen, koska näiden mallien on oltava riittävän tarkkoja käytettäviksi valmistuksessa, rakentamisessa tai jopa fyysisessä simulaatiossa. Jotkut ohjelmat, kuten Google Sketchup, yrittävät yhdistää molempia, mutta vaihtelevalla menestyksellä.
Tuotoksen laatu
Tulosteen laatu vaihtelee. 3D-animaatio- ja mallinnusohjelmat keskittyvät korkealuokkaisiin renderöityihin yksityiskohtaisilla tekstuureilla ja kuoppikartoilla, joissa on hienosäädettyjä asioita, kuten hiussäikeitä ja turkkia, virtaavia kankaita, yksittäisiä puiden lehtiä, animoituja hiukkasjärjestelmiä, liikkuvia vesistöjä, sadetta jne. koko tarkoitus on saada visuaalisesti houkuttelevin lopputulos. CAD-ohjelmissa sen ulkonäkö ei ole yhtä tärkeää kuin miten se toimii. Sinulla ei ole samoja työkaluja käsilläsi yksityiskohtaisten, moniarvoisten renderöityjen luomiseen kartoilla ja muilla parannuksilla. CAD-ohjelmien tulos on yleensä paljon yksinkertaisempaa ja selkeämpää, aivan kuten suunnittelu- tai piirustuskaavion kuuluukin olla. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö CAD-ohjelmistolla voisi luoda yksityiskohtaisia malleja, vaikka se onkin paljon aikaa vievämpää ja vaikeampaa, eivätkä CAD-ohjelmat todellakaan sovellu hahmoanimaatioiden kaltaiseen toimintaan. Useimmista puuttuu luujärjestelmät, hiukkasjärjestelmät, hiusjärjestelmät ja muut tärkeät työkalut, jotka ovat käytännössä vakiona nykyaikaisissa 3D-mallinnus- ja animaatioohjelmissa. Ympäristön mallintaminen ja animaatio olisi myös erittäin vaikeaa, ilman kykyä käyttää tietyntyyppisiä karttoja ja työkaluja. Sitä vastoin voit myös luoda tarkkoja, toiminnallisia, arkkitehtonisia, mekaanisia ja teknisiä malleja, piirroksia ja piirustuksia tavallisessa 3D-mallinnus- ja animaatioohjelmassa – mutta jälleen kerran, sinulla olisi ongelmia. Vaikka on helpompaa saada monimutkainen ohjelma tekemään jotain yksinkertaista kuin tehdä yksinkertaisesta ohjelmasta jotain monimutkaista, useimmat tavalliset 3D-animaatio- ja mallinnusohjelmat eivät sovi hyvin CAD-ohjelmien mallien tuottamiseen käytettyjen työnkulkujen kanssa, etenkään millä tahansa tasolla. tarkkuus.
Lopulliset ajatukset
Joten loppujen lopuksi, jos katsot pitkällä aikavälillä, CAD-ohjelmien ja muiden 3D-mallinnus- ja animaatioohjelmien välillä ei ole paljon eroa. Kuitenkin, kun pääset lähelle ja henkilökohtaisesti, paholainen on yksityiskohdissa, ja kyse on toimivuudesta ja muotoilusta. Ferrari ja Honda ovat molemmat autoja, mutta toinen on suunniteltu nopeuteen, toinen luotettavaan kuljetukseen. Se on samanlainen ero CAD-ohjelmien ja 3D-animaatioohjelmistojen välillä.