Jos haluat kopioida musiikki-CD-levyjä äänimuotoon, kuten MP3, WMA tai AAC, tai muuntaa muotojen välillä, on hyvä tietää, mitä CBR ja VBR tarkoittavat ennen aloittamista. Olemme vertailleet näitä kahta koodausmenetelmää auttaaksemme sinua tekemään parhaan valinnan musiikkikokoelmallesi.
- Kiinteä laatu.
- Laadukkaat tiedostot taataan.
- Nopeampi salaus.
- Laajempi yhteensopivuus.
VBR
- Pienemmät tiedostokoot.
- Säilytystilan tehokkaampi käyttö.
- Minimaalinen laadun heikkeneminen.
- Mahdollisesti rajoitetumpi tuki.
Monet tekijät vaikuttavat digitaalisen musiikkikirjastosi laatuun. Bittinopeus on yksi niistä. Etsitpä sitten parasta laatua tai haluat maksimoida mobiililaitteen tilan, on tärkeää punnita vaihtoehtoja bittinopeutta valittaessa.
CBR-koodauksen edut ja haitat
Edut:
- Aseta laatu.
- Lisää äänenlaatua.
- Parempi multimediaan.
haittoja
- Vaatii yhteyden tukemaan sitä.
- joustamaton.
CBR tarkoittaa vakiobittinopeutta ja on koodausmenetelmä, joka pitää bittinopeuden samana. VBR puolestaan on muuttuva bittinopeus. Kun äänidata koodataan koodekilla, käytetään kiinteää arvoa, kuten 128, 256 tai 320 Kbps. Yleisesti ottaen mitä korkeampi bittinopeus, sitä parempi äänenlaatu. CBR-menetelmän käytön etuna on, että audiodata käsitellään tyypillisesti vaihtoehtoihin verrattuna nopeammin. Luodut tiedostot eivät kuitenkaan ole yhtä hyvin optimoituja laadulle verrattuna tallennustilaan kuin VBR:n tapauksessa. CBR on hyödyllinen multimediatiedostojen suoratoistoon. Jos yhteys on rajoitettu vain 320 Kbps:iin, vakiobittinopeus 300 Kbps tai pienempi on edullisempi kuin bittinopeus, joka muuttuu lähetyksen aikana, koska se voi nousta sallittua korkeammaksi.
VBR-koodauksen edut ja haitat
Edut:
- Pienempi tiedostokoko.
- Joustava bittinopeuden vähennys.
- Tehokkaampi monissa tilanteissa.
haittoja
- Mahdollinen laadun heikkeneminen.
- Harvemmin käytetty.
- Pidempi koodattava.
VBR:n avulla äänitiedoston bittinopeus voi kasvaa tai laskea dynaamisesti tavoitealueella. Esimerkiksi LAME-enkooderi vaihtelee 65 Kbps ja 320 Kbps välillä. Kuten CBR, myös äänimuodot, kuten MP3, WMA ja OGG, tukevat VBR:ää. VBR:n suurin etu CBR:ään verrattuna on äänenlaadun suhde tiedostokokoon. Voit yleensä saavuttaa pienemmän tiedostokoon koodaamalla äänen VBR:llä CBR:n sijaan, koska bittinopeus muuttuu äänen luonteen mukaan. Bittinopeutta pienennetään kappaleen hiljaisemmiksi tai hiljaisemmiksi kohdiksi. Kappaleen monimutkaisemmissa osissa, joissa on sekoitus taajuuksia, bittinopeutta kasvatetaan (jopa 320 Kbps), jotta äänenlaatu säilyy. Tämä bittinopeuden vaihtelu vähentää tarvittavaa tallennustilaa CBR:ään verrattuna. VBR-koodattujen tiedostojen haittana on kuitenkin se, että ne eivät välttämättä ole yhteensopivia vanhempien elektronisten laitteiden, kuten CBR:n, kanssa. Äänen koodaaminen VBR:llä kestää myös kauemmin, koska prosessi on monimutkaisempi.
Kumpi kannattaa valita?
Ellei vanha laitteisto, joka tukee vain CBR:llä koodattuja äänimuotoja, rajoita sinua, VBR on suositeltava menetelmä. VBR-tuki laitteistoissa, kuten MP3-soittimissa ja PMP-soittimissa, oli ennen osumaa, mutta nykyään se on enimmäkseen vakioominaisuus. VBR tarjoaa parhaan tasapainon laadun ja tiedostokoon välillä. Siksi se on ihanteellinen kannettaville laitteille, joissa on rajoitetusti tallennustilaa tai joissa haluat käyttää tehokkaasti muita tallennusratkaisuja, kuten USB-muistitikkuja tai flash-kortteja.